Облачный атлас
Похоже, зубы российских прокатчиков сломались о хитросплетённый сюжет нового фильма длиной в 172 минуты от создателей Матрицы. Уверен, покуситься на оригинальное они бы и хотели, но похоже осилить картину попросту не смогли, а поэтому оставили название как было. Я рад.
Впрочем, как всегда начинаю с самого малого, издалека. На самом же деле, радость из-за правильного названия — это микроскопическая эмоция, которая мгновенно теряется в буре восторга от просмотра «Облачного атласа».
Не знаю, сколько длились съёмки, как долго режиссёры вынашивали сюжет — даже бюджет в данном случае неважен. Главное, что этот фильм без всякого «тридэ» поразил меня куда больше, чем «Аватар» и последний «Тёмный рыцарь» вместе взятые.
Повествование в «Облачном атласе» происходит в разные исторические эпохи. Начинается всё где-то на границе Средневековья и Нового времени, когда моря ещё покорялись на деревянных кораблях. Каждая новая сюжетная линия уходит на несколько десятилетий в будущее, и последняя историческая эпоха уже закрадывается в фантастический мир грядущего. Туда, где человеческая цивилизация почти разрушилась и люди вновь вернулись к первобытноплеменной системе.
Рассказывать о сюжете подробнее, по-моему архипреступно, поскольку самое интересное при просмотре — это как раз пытаться разобраться в происходящем на экране. С самого первого кадра авторы начинают кидают зрителя в самую гущу событий, не объясняя ничего. Даже наоборот, они издевательски топят нас в потоке непонятных событий, персонажей, терминов — лишь через полчаса уже начинаешь потихоньку в этом разбираться.
Я, к собственному сожалению, не знаю, какой была композиция у оригинального романа, написанного Дэвидом Митчеллом, однако в фильме все шесть историй переплетены в туго затянутый узел. Только что рабы опускали паруса на средневековом корабле и через секунду высокотехнологичные автомобили на электромагнитной подушке летит через футуристический мегаполис. И самое главное — во всех этих историях играют одни и те же актёры.
Про актёров нужно говорить много и долго. К каждому из них за время сеанса я успел проникнуться уважением и любовью. Даже неизвестные доселе имена Джим Стёрджесс («Через вселенную») и Бен Уишоу («Парфюмер: история одного убийцы») теперь скорее всего останутся в памяти.
Пытаться охватить все роли всех актёров я не буду. Отмечу лишь отдельно маэстро Хьюго Уивинга, который, как мне показалось был максимально разнообразным. Его очередное появление в новой ипостаси всякий раз было праздником. Очень харизматичный актёр.
Что же до Тома Хэнкса, Холли Берри, Кита Дэвида, Сьюзен Сарандон и Хью Гранта, то они ожидаемо на высоте. Ценители актёрского мастерства, идите — не пожалеете.
Музыка по сюжету имеет большое значение. Примерно как и Айн Рэнд в своём романе «Атлант расправил плечи», Дэвид Митчелл одним из персонажей сделал композитора, сочинившего некую гениальную мелодию, которая всех восхищает. Разумеется, специально для съёмок фильма такую композицию сочинить никто бы не смог. Получилась обычная, ничем не примечательная. Впрочем, может быть, у меня проблемы с музыкальным вкусом.
Спецэффекты в «Облачном атласе» выглядят дорого. Как я уже сказал, бюджет фильма не смотрел, но очевидно, что он был немаленьким. Различные эпохи со многими подробностями показаны реалистично. Мест действия было несчётное количество: и открытые пространства: города, деревни, равнины; и помещения: квартиры, залы, виллы, больницы, хижины. В придачу к этому немало сил было потрачено на грим. Часто актёров не удавалось различить даже к концу фильма. Примечательно, что в финальных титрах все основные роли были показаны — здесь уже окончательно понимаешь, насколько большая работа была проделана.
Для всех киноманов «Облачный атлас» — это фильм-событие.
Он буквально «обязателен к просмотру». Как я уже сказал, неискушённым зрителям он может не понравится: 3 часа — это испытание, которое может выдержать не каждый. Впрочем, если знать о продолжительности заранее, то картина не покажется такой уж непомерно длинной. Повторюсь, «Облачный атлас» не подходит для детей: желательно смотреть от 18 лет.
«Облачный атлас»: в чём смысл фильма?
Сними «Облачный атлас» кто угодно, кроме Вачовски и Тыквера, фильм можно было бы хвалить без удержу как прекрасное кино. Однако от режиссёров «Матрицы», «Парфюмера» и «Рая» ждёшь большего. В частности — небанального смысла. В чём смысл «Облачного атласа»?
Не в отдельных историях — шесть сегментов картины по отдельности не представляют собой ничего выдающегося. Врач травит пациента на корабле в Тихом океане; композитор-гей погружается в пучину депрессии; журналистка узнаёт секреты атомного проекта; издатель попадает в дом призрения, похожий на тюрьму; клон становится вождём революции; в далёком будущем пастух помогает пророчице послать в космос сигнал SOS.
Всякий сегмент вторичен — скажем, история издателя претендует лишь на облегчённый пересказ «Пролетая над гнездом кукушки» с Хьюго Уивингом в роли злобной медсестры. Житие клонированной девушки Сонми-451 не содержит ничего, кроме аллюзий, включая имя героини — отсылку к Вьетнамской войне и Рэю Брэдбери; самая страшная тайна помешанного на потреблении общества будущего взята прямиком из фильма «Зелёный сойлент», который упоминает издатель.
Образуют ли истории единую эпическую мозаику? Вроде да, но едва задумаешься, как именно, тут же поймёшь, что умом тут ничего не постичь. Из комментариев Дэвида Митчелла, по чьему роману снят фильм, мы знаем, что «Облачный атлас» — о перевоплощениях, и из того, что разных героев играют одни и те же актёры, по логике следует, что каждый актёр изображает реинкарнации одной души. Это, видимо, верно в отношении Уивинга и Хью Гранта, остающихся плохишами на протяжении всей картины, но не слишком верно в отношении Тома Хэнкса: если его душа исправляется, почему из хорошего учёного в третьей истории он превращается в ублюдка с распухшим эго в четвёртой?
Если принять на веру утверждение Митчелла и допустить, что мы видим реинкарнации одного героя с родимым пятном в форме кометы, получится, что его/её играют разные актёры. Ладно; сходится ли пасьянс? Нет — из-за хронологии: не может пожилой издатель в 2012 году быть воплощением журналистки, если в 1973 году та была ещё жива. Но даже если убрать издателя за скобки, всё равно неясно, зачем в истории про человека с родимым пятном плодить сущности сверх необходимости и устраивать свистопляску с актёрами. Окончательно запутывает зрителя взаимосвязь сегментов на менее сакральных уровнях: отголоски предыдущих историй мы наблюдаем в виде писем, книг, фильмов, брендов, ключевых тем, наконец.
В итоге перед нами — мозаика нью-эйджевского типа, в которой всё как-то связано со всем, но как именно — лучше не задумываться. Строгих правил нет, а значит, толковать можно что угодно и как угодно. У автора этих строк есть теория, по которой сегменты «Облачного атласа» соответствуют типологическим этапам любой ситуации по древнекитайской Книге перемен.
Согласно китаисту Щуцкому, таких этапов, как черт в гексаграмме, шесть: завязка (спасение нотариуса); апогей внутреннего развития (спасение через искусство — сочинение секстета «Облачный атлас»); кризис (журналистка едва не гибнет от рук убийцы); начало проявления вовне (издатель спасает себя и товарищей); апогей внешнего развития (Сонми спасает всех клонов-«фабрикантов»); переразвитие (последние люди спасаются, оставляя Землю). Сюжеты в эту схему вполне укладываются, — но большой вопрос, знают ли о том Тыквер или Вачовски.
О чём фильм — в общих чертах понятно. О свободе и освобождении, о переменах и борьбе за лучший мир, об идеализированной революции, противопоставленной вульгарно понятой эволюции («в один присест сильный слабого съест»). Если вам этого достаточно — о’кей. Если нет, рано или поздно ваш внутренний критик, помахивая опасной бритвой Оккама, спросит: «Раз всё так абстрактно, к чему было городить огород?»
И тогда стоит признать, что «Облачный атлас» — не лучшее творение Вачовски и Тыквера. Он не функционирует ни как одна история, ни как ряд историй, сплавленных воедино на уровне структуры или чёткой концепции; единственное, что тут работает, — это магия кино. Вправе ли мы ждать от кинематографа большего?
Экранизация Warcraft, реальный список актёров. В «Облачном атласе» актёры сыграли каждый по 6 ролей. Warcraft уделает ОА
Дубликаты не найдены
Тогда ещё и похмелья не было
Кин-Дза-Дза Vs. Дюна 2021
Неделю назад новая «Дюна» оставила приятные ощущения после просмотра. Но вчера наткнулся на ТВ на классику жанра фантастики «Кин-Дза-Дза» Георгия Данелия 1986 года выпуска. И нашел забавные совпадения.
1. Две героя потерявшиеся в песках враждебной планеты
2. Племена местных аборигенов
3. Предмет необходимый для навигации летательных аппаратов, являющийся предметом конфликта
4. Непосредственно сами современные летательные аппараты для перемещения в просторах космоса
5. Технически-совершенные костюмы для жизни в сложных условиях
6. Сцена в бассейне с главным узурпатором
7. Обязательная хрень в носу
Всем хорошего дня, Пацаки!
Все отлично!
Парень присылает отфотошопленные фото, каждый раз, когда его девушка спрашивает, в порядке ли их дети, когда он с ними сидит
Всегда смотрите, кому пишете сообщение
В общем, к чему это я, всегда, ВСЕГДА смотрите, кому шлете свои сообщения. Сижу, ржу.
Шпионские игры
Из хорошего
Закупил мяса впрок. Заполнив морозилку и сверившись с чеком обнаружил отсутствие двух кусков индейки на сумму 900р. В машине и на тротуаре вокруг птица не обнаружилась. «Значит в магазине оставил, а магазин уже закрыт», грустно подытожил я и добавил этот инцендент в череду невезений и неприятностей, преследующих меня уже наверное почти год.
Но утром я был приятно удивлён. На лобовом стекле обнаружил записку: «Вы потеряли два пакета мяса, позвоните». Оказалось, что вытаскивая из багажника пакеты я не заметил как эти два куска и выпали, а соседка с соседнего подъезда вечером, выгуливая собак, обнаружила мою потерю и уберегла на ночь, а на следующий день вернула мне.
P. S. Всем хороших и неравнодушных соседей!
С днем учителя,дорогие вы наши!
Познавательные санкции
Шибболет
Вот это поворот!
Есть у меня один знакомый, Саня. Ему 35 лет, мы с ним учились в параллельных классах. Холостой. Сошелся он с одной девушкой разведенной, у нее ребенку на момент начала их отношений года 3-4 было. Они с этой девушкой жили в одном доме, в соседних подъездах. Начали встречаться, съехались. Этот Саня отводил ребенка в сад, я их там часто встречал, когда своего отводил. Его девушка работала в соседнем городе, выезжала рано, приезжала поздно и сама забирать сына с трудом успевала.
Где-то через год они разошлись (не удивляйтесь, город у нас маленький и все про всех знают), почему разошлись точно не знаю, но вроде не верна она была.
И вот недавно встречаю Санька в детском саду, с тем же ребенком. Думаю наверно сошлись. Дело не мое, я расспросами не лезу, но Санек сам поведал. Оказалось, когда он узнал про измену спросил у девушки:
— зачем? Сказала бы что другого полюбила, я все бы понял, люди взрослые.
— да понимаешь, ты ж сына в садик водил, я никак не успевала
Я немного прихуел с этого, спрашиваю:
— она че, с тобой ради этого спала
— да вряд ли, мы с ней в последнее время не спали, все к разбегу шло, в принципе я на нее не в обиде. Потом она подошла, попросила вот сына в сад отводить, у нее больше не кому, мамка у ней старая, еле ходит, а мне не сложно, он собирается сам, я в домофон звоню он одетый выходит, по пути на работу завожу, забирает она сама. Предлагала деньги за это, но я отказался. Пацан прикольный у нее, дядя Санька меня зовет.
Еще немного поболтали, на том и разошлись. Ситуация в принципе нормальная, просто захотелось поделиться. Город у нас маленький, скучный.
Однажды сценарист и продюсер «Назад в будущее» Боб Гейл решил снять фильм. Собрал всех кого знал: Гэри Олдмен, Эми Смарт, Курт Рассел, даже легендарную парочку Дока и Марти Макфлая снова свёл. Фильм вышел на экраны и. через неделю бесследно исчез.
Годы спустя на полках с пыльными компакт дисками люди стали замечать странный фильм. На обложке красовалась надпись «от создателей Назад в будущее», а в ролях значились Кристофер Ллойд и Майкл Джей Фокс. Что? Продолжение «Назад в будущее»? Как это прошло мимо меня?
Интересный факт: фильмы про путешествие во времени отчего то особенно популярны на постсоветском пространстве. И «Назад в будущее» стоит на вершине списка, рядышком с Терминатором и Иваном Васильевичем.
А продолжается вполне себе если не драмой, то рассуждением за жизнь. Где твоё место и что ты за птица? И вообще: что происходит? И зачем это всё? Может, было бы лучше чтобы этого не было вовсе? Так, стоп!
Бонусом к этому — несколько отсылок к фильму «Назад в будущее». Например, когда главный герой Нил впервые видит свой подарок — новый красный BMW 328i, музыка, звучащая в этой сцене, очень похожа на ту, что использована в фильме «Назад в будущее» (1985), когда Марти открывает дверь гаража и видит там новую машину. А еще в одной из сцен часы за героем Кристофера Ллойда показывают 10:04 — во столько остановились часы на башне из-за удара молнии в легендарной трилогии.
Главное украшение «Трассы 60» — это, конечно, Гэри Олдмен, который подарил США своего мифологического персонажа. Он настолько органичен в роли мистического исполнителя желаний, что начинаешь верить в то, что он существует и выглядит именно так. И в то, что с ним лучше не встречаться. Ну пожалуйста.
Еще один актёр, заставивший влюбиться в «Трассу» зрителей по обе стороны океана, — Крис Купер, сыгравший больного раком легких адвоката, борющегося за правду и заставляющего лжецов отвечать за свои слова.
Единственный, кто вызывает у большинства зрителей недоумение или даже неприязнь, — главный герой Нил. Кому-то не нравится игра актера Джеймса Марсдена, других раздражает его персонаж — представитель золотой молодежи, у которого есть всё, а на день рождения отец еще и дарит ему красный BMW. Но парень не любит красный, его любимый цвет — синий.(вы видели насколько гречка подорожала?) А ещё он не хочет быть юристом, как папа, а хочет быть бедным художником. Мне сейчас пожалеть тебя, богатый молодой красивый белый мериканец?
Для большинства желания сына богатого отца выглядят как прихоти, а сам он кажется зачёркнуто мажором. И даже непонятно, почему О.Ж. Грант решает по-настоящему помочь именно этому слащавому парню, который так мечтает о самостоятельности. А ещё его ждёт девушка из снов. И за что ему такое счастье?
Почему не сделали главным героем простого работягу, которых большинство и которому реально сопереживаешь? Почему?
Но! Что, если Нил — бездарный(к счастью, не австрийский) художник и его единственная картина — заслуга О. Ж. Гранта? Ведь даже родители сомневаются в его таланте, а в художественный колледж он поступить так и не смог. И девушка еще не ответила ему взаимностью.
А еще ведь Нил стремился к независимости, а что выходит на деле? Именно О.Ж. Грант толкает парня на безрассудные поступки, втягивая его в неприятности, именно полулепрекон отправляет картину молодого человека на конкурс, и есть ощущение, что та побеждает только потому, что так хочет новый покровитель Нила. Выходит, главный герой так и не смог стать самостоятельным, а вместо этого обрел нового «папу»? Ведь по-настоящему независимые люди исполняют свои желания сами, без помощи О.Ж. Гранта, и похоже, что рыжий демон в своей обычной манере в очередной раз покуражился над мечтателем, сделав его своей маленькой с.
Это поистине удивительная картина, заблудившаяся во времени. Спустя 15 лет после выхода, «Interstate 60» назвали лучшим роуд-муви и великой американской сказкой. При этом фильм до сих пор мало кто вообще видел. А ведь ему уже 20 лет в обед.
Но те, кто видел, запомнили его навсегда. Навсегда.
Значок
Вчера общался со знакомым, который работает в продажах. Рассказал интересную историю:
— Когда вводили металлические бейджи для персонала, то все поголовно возмущались. Польза то есть от них же- клиент всегда знает кто перед ним сидит и от обращения по имени- продажи растут.
Так вот. Посидел подумал и издал приказ для HRов, что выдаваться именные бейджи будут только за хорошие продажи и тому подобный KPI. Постепенно с бейджами стали ходить все, а вчера новенькие спрашивали у HR, когда же они удостоятся чести носить бейдж. Психология мать её.
Ушла жена
Нам обоим по 28, в отношениях 11 лет, в браке 5, дочке 4. На семейном морском отдыхе с супругой и дочкой почувствовал, что что-то не так. Спросил. Сказала, что не соскучилась за те 2 недели, что мы не виделись (мы с дочкой и её бабушкой, моей мамой, уехали на юг) не соскучилась как обычно, перестала чувствовать себя за мной как за каменной стеной. Я расстроился и даже обиделся, тк я очень и очень неплох во многих аспектах. Сразу жопа почуяла, что появился мужик. Но все знакомые и моя мать говорили, что я дурак и это невозможно. Отношения всегда были гармоничные, не ругались, очень схожи по взглядам и, скажем так, энергетике.
Вернулись в Питер 1го августа, дочка осталась с бабушкой на юге, через пару дней поехали гулять в парк, чувствовал, что держу за руку уже чужого человека. Ещё через пару дней она переехала к матери, чтоб якобы меня не мучать и разобраться в себе. Август для меня был ужасным, я был один, я был уничтожен. По наивности и неопытности думал, что смогу это разрулить, тк чувствовал себя виноватым, хоть и причины жена мне назвала весьма мелкие для таких событий. Но смог через пару дней алкоголя взять себя в руки и начать работать над собой. Для себя.
Поговорил с женой. Просто симпатия. Пару раз гуляли с ним в те 2 недели пока меня и дочери не было в городе и 1 раз, когда дочь уже вернулась с юга в конце августа. То есть дочь с ним виделась. В новые отношения, по её словам, не бежит. С её точки зрения пропажа чувств с её стороны ко мне и сама возможность появления симпатии к другому вполне достаточные условия, чтоб разрушить семью. Человек, которому она симпатизирует бросил предыдущую жену сам по причине, что любви никогда и не было. Что ж.
В пятницу приехал, чтобы попытаться объяснить дочери, что всё хорошо и так нужно, что папа и мама всё равно с ней. И определить разброс по вещам, что заберёт с собой. У неё включилась явно защитная реакция, тк пыталась нападать и ещё раз выяснить отношения. Вероятно чтобы развести меня на грязные эмоции и окончательно убедиться в правильности своего решения. А мне не хотелось.
В субботу и воскресенье собирала вещи в нашей квартире. В понедельник я забрал дочь из сада и привёз к ней, в дом её матери. Увезённых вещей из нашей квартиры я там не увидел. Что ж.
Идёт 3 неделя моей самостоятельной жизни. В отремонтированной квартире из которой вырвали сердце. С женой общаюсь только по вопросам дочери. Никаких как дела и прочее. Тк обстоятельства изменились. Дочку после сада забираю и отвожу к жене и бабушке. На выходные неделя-через-неделю забираю к себе. Документально пока не развелись. Мне уже в качестве эксперимента интересно решится ли она. Хотя, честно говоря, не вижу смысла принимать её назад. Всё наше окружение, даже её родная мать крутят пальцем у виска от её выходки. Никто не ожидал.
Пытаюсь понять что мне делать дальше. Чего я хочу. Своё уже отстрадал. Просто пытаюсь сам для себя честно понять.
Не знаю зачем написал. Наверное, просто поделиться. Такие дела.
