Морской волк (фильм, 1990)
Только на территории России:
«Морской волк» — художественный фильм.
Содержание
Сюжет
По одноименному роману Джека Лондона. Главный герой, спасённый с затонувшего парохода экипажем промысловой шхуны, переживает много трудностей и унижений в борьбе с морем и непредсказуемым характером капитана, по праву носящего прозвище Волк Ларсен. В центре фильма философские диалоги главного героя Хемпфри Ван-Вейдена, с капитаном шхуны «Призрак» Волком Ларсеном, обнажающие двойственность человеческой природы. Низость и благородство. Борьба за выживание и справедливость. Фильм четырёхсерийный.
В ролях
Съёмочная группа
В начале фильма использован музыкальный фрагмент Н. Корндорфа из фильма С. Говорухина «Десять негритят».
Ссылки
Незнайка с нашего двора • Прибежище, или Тио-тио-тинкс • Пока не выпал снег • В одну-единственную жизнь • На своей земле • Морской волк • Мёртвые без погребения, или охота на крыс • Вино из одуванчиков • Маросейка, 12 • Кобра • Дни ангела • Кобра. Антитеррор • Граффити
Полезное
Смотреть что такое «Морской волк (фильм, 1990)» в других словарях:
Морской волк (фильм — Морской волк (фильм, 1990) У этого термина существуют и другие значения, см. Морской волк. Морской волк Жанр Приключения Режиссёр Игорь Апасян В главных ролях … Википедия
Морской волк (фильм) — Морской волк (фильм, 1990) Морской волк (фильм, 1993) … Википедия
Морской волк (роман) — Эта статья или раздел нуждается в переработке. Пожалуйста, улучшите статью в соответствии с правилами написания статей … Википедия
Волк (значения) — Волк: В Викисловаре есть статья «волк» Волк хищное млекопитающее. Волк (созвездие) созвездие южного полушария неба … Википедия
Касабланка (фильм) — У этого термина существуют и другие значения, см. Касабланка (значения). Касабланка Casablanca … Википедия
ВИЛЬСКИЙ Вадим Константинович — (26 августа 1925 2001), российский актер театра и кино. Окончив Ленинградский театральный институт в 1952 году, Вадим Вильский уехал в Кишинев, где работал Молдавском республиканском драматическом театре, в Русском театре имени Чехова, на студии… … Энциклопедия кино
Список телесериалов по наименованию — Содержание 1 Русскоязычные 2 На других языках 3 0 9 4 Латиница … Википедия
Список фильмов Грузии — … Википедия
Премия «Оскар» за лучшие визуальные эффекты — ежегодно вручается Американской академией киноискусства за значимые достижения в визуальных эффектах. Данная категория была создана в 1939 году под названием «Лучшие специальные эффекты». В 1963 году категория были разделена на «Лучшие… … Википедия
Список фильмов СССР и СНГ на М — Это служебный список статей, созданный для координации работ по развитию темы. Данное предупреждение не устанавливается на информационные списки и глоссарии … Википедия
110 лет «Морскому волку» или одна экранизация одного романа
110 лет назад в журнале «The Century Magazine» был впервые опубликован роман Джека Лондона «Морской волк». Этому произведению суждено было выдержать не только множество переизданий, но и экранизаций. Вот уже сотню лет режиссёры разных стран снимают фильмы по роману классика американской литературы. В СССР фильм Игоря Апасяна «Морской волк» вышел на экраны в 1991 г.
Исполнитель его роли Любомирас Лауцявичус вспоминает:
— Образ Ларсена в моем представлении и представлении режиссёра совпали. Внешнюю коррекцию делал Игорь Апасян уже во время съемок.
Но что же мог добавить грим, если кажется, будто Джек Лондон писал своего героя с актёра? Стоит только сравнить:
«Жил однажды на свете Дьявол.
По морям-океанам плавал».
Занятость в съёмках «Морского волка» вынуждала актёра каждый год отказываться от множества предложений. Одна главная, звёздная роль вместо десятков возможных ролей, но каких? История не знает сослагательного наклонения. И всё же, и всё же…
Метаморфозы Хэмфри Ван-Вейдена: «Я принимал лекарство под названием «Волк Ларсен», и довольно в больших дозах, до и после еды».
Портретное сходство, передача атмосферы и сюжетных линий. Однако дотошному читателю и здесь есть к чему придраться!
«Я поставил бы светлый парус,
Я б примчался домой на рассвете».
По книге Хэмфри Ван-Вейден действительно поставил парус и вывел «Призрак» в море, где таможенный пароход подобрал их с Мод Брустер. Но сценарист Валерий Тодоровский не дал влюблённым такой возможности, оставив пару дожидаться спасения на острове. Как впрочем, не позволил Волку Ларсену умереть своей смертью, заставив его поджечь себя и судно.
«Он увидел тебя, голубка,
И забыл о вечности Дьявол!»
Морской волк (1990)
Морской волк
Возраст:Молодой литератор Хэмфри Ван-Вейден решил навестить друга. На пароме «Мартинес» он отплывает из Сан-Франциско на другую сторону залива. В тумане паром сталкиваются с большим судном и за считанные минуты тонет. Оказавшись в воде, Хэмфри быстро обессилел. Спасение пришло неожиданно. С проходящей мимо шхуны случайно заметили человека в воде. Так Хэмфри оказался на борту рыболовецкой шхуны «Призрак», которой командовал капитан «Волк» Ларсен.
Видео к фильму «Морской волк», 1990
Отзывы критиков о фильме «Морской волк», 1990
Лучшая экранизация «Морского волка».
Мне удалось посмотреть все существующие в настоящее время версии «Морского волка» по произведению Джека Лондона и, должен признать, что эта самая удачная, и дело даже не в том, что она еще советская, в данном случае 1990 год и качество фильма неважное. Главное в данном фильме, помимо очевидных съемок моря, достоверного эпизода с акулой и других, присущих плаванью атрибутов, главное — яркий и всепоглощающий образ Волка Ларсена, капитана «дьявольского» судна, куда набирают только отщепенцев.
Как я понимаю, все они выглядят ничем, мягким воском в руках Ларсена, который воплощает в себе мужской вариант морю — грубость, безапелляционность, диктат. Не припоминаю вообще где-то в литературе или кино подобного героя, который своею многоликой брутальностью доводил бы до восхищения. В этой роли Любомирас Лауцявичюс получился тем самым Волком Ларсеном, одни видом своим доказывая, что это он и есть.
Еще один образ, корабельного кока, в исполнении Николая Чиндяйкина отталкивает своей правдивостью, долгое время я и не предполагал, что это именно этот актер, настолько он перевоплотился и был убедителен. Молоденький Алексей Серебряков прекрасно подошел на роль Лича, тот именно такой и должен быть, даже его напарник по несчастью, Мартиньш Вилсонс, должен быть именно таким, с печатью благородных страданий на челе.
Нужно сказать, что в «Морском волке» морю уделяется большое значение, потому его присутствие во всем, в постоянной качке, в терминологии, даже в мировоззрении. Некоторые режиссерские находки мне показались вполне удачными, образ второго главного героя, ван Вейдена, которого сыграл Андрей Руденский, альтернативен, но возможно он таким в кино и должен быть. Трудно удержаться от соблазна, чтобы показать явного слабака и как он на глазах зрителей становится человеком.
Книга, конечно, точнее и несколько иначе показывает все страдания главного героя, никакого страха у него перед Ларсеном нет, только восхищение, но и киношная версия интересна и противоречива. Мне всегда нравилось противостояние мировоззрений в этом фильме, материализма и идеализма, животного и надуманного.
Как я уже сказал, фильм в неважном качестве и он, определенно, больше мужской, потому что обыденные сцены корабельных ужасов порою шокируют и мужчин. Но женщина, конечно, будет и все знают, что происходит с кораблем, на котором появляется женщина.
Молодой (едва за 30) мистер Ван Вейден терпит крушение недалеко от Сан-Франциско, однако его подбирает промысловое судно Призрак во главе с капитаном Ларссоном по прозвищу «Волк».
Неровная, но все равно замечательная экранизация Джека Лондона на темы ницшеанства и подмены бога человеком, существующим лишь по праву силы, ничем не ограниченной. Несколько очень сильных ролей — неплох Руденский в роли Ван Вейдена, хорош молодой ещё Серебряков в роли матроса, стремящегося на силу ответить силой, но и их где-то даже вынужденно переигрывает Лауцявичус, выдающий во всех смыслах чудовищную харизму.
Пожалуй, это был последний всплеск советского киногуманизма, где сила морали и ответственности перед ближним противопоставляется жадной витальности капитализма. Даже странно, что сценаристом значится Валерий Тодоровский — будущий главный продюсер кино российского, капиталистического. С другой же стороны, побеждает любовь, а она вечна, и творец (писатель) доказывает состоятельность на фоне, хоть и не глупой, но чересчур уж витальности Ларссона.
Слабость же этой гуманистической попытки в малобюджетности, вплоть до вторичного использования замечательной музыки Николая Корндорфа, слышанной ранее у Говорухина в 10 негритятах.
Американская мечта и два капитана
Что такое «американская мечта», которая уже давно превратилась в мечту глобальную? «Побольше и послаще пожрать». Во всех смыслах. Джек Лондон осуществил американскую мечту на полную, прибавив к «побольше и послаще» прижизненную «паблисити». Он не гнушался ремесленного труда и даже нанесения увечий лучшим своим произведениям в угоду буржуазной толпе — лишь бы быстрее и вернее заработать звонкий доллар. За это судьба жестоко расплатилась с талантливым выскочкой, прочно задвинув его, небанального и проницательного мыслителя и рассказчика, на полочку «чтения для юношества».
За компанию туда попал и Волк Ларсен — герой, ни в коей мере не заслуживающий такой участи, реальный прообраз которого был ориентиром для Джека Лондона в лучшие годы его карьеры.
Александр Маклейн, как и Лондон, был «self made man». Самый известный браконьер последней четверти 19-го века, выкарабкавшийся из нищеты во владельцы яхт и пароходов. Это его на обоих побережьях США и Канады (а также в криминальной хронике еще задолго до выхода романа) называли не иначе, как «Sea Wolf». Что, кстати, с английского переводится скорее как «пират», а не «морской волк».
В 1892-м, когда 16-летний Джек Лондон впервые ступил на палубу «Софии Сазерленд», Маклейн уже успел осуществить свою «мечту» в полной мере — реальный «Sea Wolf» родился 15 мая 1858 года, и тогда, в возрасте 34 лет, считался самым успешным капитаном Западной флотилии. А к 1903-му, когда Лондон начал работу над романом, 45-летний Маклейн стал легендой, будучи объявленным в розыск пятью государствами (в т. ч. Россией, Канадой и Австралией), и подозреваемым в убийствах более 70 человек. Именно его, уже немолодого моряка, за которым тянулся шлейф недоброй славы, Лондон и взял за основу для ключевого персонажа.
Не восхищаться таким жизненным прорывом и, пусть полу-криминальной, известностью, Лондон не мог. Потому, кроме талантов, присущих Маклейну (ум, блестящее знание навигации и математики, деловая хватка, умение расположить к себе других), подарил Ларсену собственную любовь к литературе и тягу к прекрасному. А из негатива — жестокость реального капитана и свою склонность к социопатии. Жуткий получился герой.
И такого героя Лондон просто обязан был уничтожить. Намеренно жестоко. Нарочно рассказав всю историю устами глупого беспомощного интеллигента, не имеющего понятия о причинах, делающих сильных, смелых и умных «отбросов» Волками. Лондон поступил так не из гуманизма, а потому, что хорошо знал жизнь. Ларсен не смог изменить труса Хэмпа. Борьба со стихиями на острове во второй половине романа и прочая бравада перед дамой не в счет — смелый и действительно добрый герой никогда бы не сбежал с такого корабля. Он бы остался и сумел изменить что-то в жизни и мировоззрении капитана. А Хэмп не способен убедить Ларсена даже в возможности усомниться в своих зверских принципах. Потому нет никакого поединка двух философий, есть только сольное выступление Ларсена. И пусть Волк играет честнее и последовательнее «доброго» Ван-Вейдена, у жизни свои законы и прихоти: Волк должен погибнуть, Хэмп — жить и процветать. По-другому быть не может. И это не хэппи-энд.
Хороший фильм по такому произведению можно снять, только внимательно перечитав книгу. Оценить достоинства такого кино — тоже. Кстати, кому из нас придет в голову перечитывать «детского» классика в сознательном возрасте? Захочется ли пересматривать кино, снятое по его произведениям? Еще пару месяцев назад я и сам «грешил» на Лондона, имея за плечами беглое прочтение «Волка» более чем 10 лет назад. Сейчас роман кажется логичнее, правдивее и умнее.
А из трех экранизаций, что довелось посмотреть за последние несколько лет, сериал Игоря Апасяна оказался самым близким к оригиналу и задумке писателя, и потому самым лучшим.
Четыре серии, четыре с половиной часа фильма смотрятся на одном дыхании, напряжение нагнетается от сцены к сцене. Тягостная, близкая к отчаянию атмосфера, царящая на «Призраке», мастерски описанная в книге, передана очень точно. Фильм «звучит» и смотрится по-настоящему — ни одной «фанерной» сцены, ход палубы под ногами, звуки моря и кряхтение старого деревянного корабля — эффект присутствия максимальный.
А «соло» капитана на судьбах и жизнях своих вольных и невольных рабов — лучшая работа Лауцявичуса в его карьере. Не так грубо, как книжный Ларсен, но результат от этого не меняется. Он душит бунты в зародыше, и при этом хочет, чтобы хоть кто-нибудь по-настоящему взбунтовался. Он жесток и убедителен, его взгляды на жизнь порабощают вернее, чем любое принуждение, но при этом каждым словом просит, чтобы ему доказали его неправоту. Лауцявичус впечатлил именно этим — скрытым противоречием и умением раздавить оппонента не физической силой, а силой характера. В его устах так убедительно прозвучали ларсеновские афоризмы про свинское устройство мира и общества, про суку-жизнь (тут еще надо отметить немалую заслугу того, кто озвучил прибалтийского актера). Ну и отчаяние от ненужности и тщетности собственных «достижений» — «американская мечта» жестоко обманула Волка Ларсена. Впрочем, мечты зачастую нас обманывают.
В фильме остались все жестокие сцены романа, но от этого он только выиграл.
И в остальном — Хэмп «вроде бы» неплох, но не прав, жизнь несправедлива, Ларсен вызывает страх и жалость — такой осадок остается после просмотра фильма.
Тогда еще совсем молодой Валерий Тодоровский скурпулезно перечитал Лондона. И одну — только одну — поблажку сделал он главному герою: Ларсен в сценарии Тодоровского погибает, а не умирает медленно и ужасно. Потому ощущение от фильма чуть менее тягостное, чем от финала книги.
С реальным же Волком поквиталась сама жизнь, показав, насколько прав был Лондон, выбирая свою развязку романа. Труп Александра Маклейна был найден в море у юго-западного побережья Канады в сентябре 1914 года. Было это убийство или гибель по нелепой случайности — осталось неизвестным. Вина самого Маклейна ни в одном из убийств, в которых его подозревали, так и не была доказана. К его 150-летию, в 2008 году, канадские и американские историки восстановили многие факты его биографии и издали книгу, где много и пространно рассуждали, что он был отнюдь не чудовищем, а лишь продуктом кровавого и жестокого бизнеса, в становлении которого сыграл одну из главных ролей. Тем не менее, книгу историки назвали «Captain Alex McLean: Jack London’s Sea Wolf». Литературный злодей перечеркнул реальную личность. Наверное, это плата капитана Маклейна за его «американскую мечту».
Прекрасная экранизация. Хотя книгу ни один фильм не заменит, но всё же это несомненная удача. Отбрасывая ностальгию, можно сказать, что сейчас «Морской волк» смотрится даже лучше, чем в 90е.
Актёры настолько вжились в роли, что нельзя не восхищаться. Кое что конечно изменили, но это мелочи. Лауцявичус настоящий Волк Ларсен. Точно по книге. Воплощение мужественности и пугающая первобытная сила. Другого актёра в этой роли не представляю. Несмотря ни на что, он вызывает симпатию, невольно оправдываешь все его выходки. И в конце его безумно жаль. Руденский в роли Хемфри сейчас тоже гораздо интересней, а тогда для всех он был Клим Самгин, только без очков. И это невольное сравнение очень отвлекало. Очень понравилась Елена Финогеева в роли Мод, утончённая и прекрасная.
В общем, наш «Морской волк» лучше всех, что не удивительно. Ведь наверное нигде в мире так не любили Джека Лондона, как в СССР. Очень хочется купить лицензионный DVD.
Экранизация прекрасная, хотя с книгой все-таки не сравнится. Атмосфера корабля передана довольно точно, практически идеально. «Практически» — потому что все-таки не хватает того страха, даже, пожалуй, ужаса к капитану со стороны команды. Видимо, сценарист, как и Джек Лондон, испытывает к Волку явную симпатию. Касательно героев тоже практически идеально. Практически, ибо:
Ван-Вейден получился именно такой, каким я себе его и представляла, до мельчайших деталей. Такую сложною роль, как роль волка Ларсена, вряд ли бы кто мог сыграть лучше, чем сыграл Лауцявичус, но и ему не все удалось, хотя в этом уже вина сценаристов. Из самого мелкого — вроде Ларсен немного постарее должен быть. Из более существенного — сложно представить себе Волка, часто смеющегося, даже так, и еще я не совсем довольна сценами его последних дней. Скосили из самых основных и тяжелых моментов книги. Зато рассуждения Ларсена о свинстве просто превосходны — настолько чувственно сыграны.
Придирок можно найти много, но фильмом я в целом довольна, даже более чем. Советую посмотреть, ибо это лучшая экранизация из всех снятых.
Право сильного.
В своё время критики упрекали Джека Лондона в том, что своей нескрываемой симпатией к личности Волка Ларсена он отдаёт дань философии Ницше. Действительно, изданный в 1904 году, этот роман отражал духовное состояние общества того времени, когда романтические идеалы рушились один за другим, подготавливая почву трагическим противоречиям 20 века.
Так и вышедший в 1991 году этот фильм предварял тот «чернушный» период развития нашего кино, пока ещё оставаясь мощной режиссёрской и актёрской работой, где лучшими моментами можно считать философские беседы двух центральных персонажей, помогающие глубже проникнуть в их характеры, к тому же, удачно вписанные в драматичное и мрачное противостояние между «сильной личностью» и остатками морали, якобы мешающих развитию человечества.
Джек Лондон В Восхищении
О такой экранизации своего романа мечтал бы не только Джек Лондон, но и авторы покруче (возможно из философов) Высшая степень оценки. Прочитал книгу после просмотра фильма. Это уже само за себя говорит. Шедевр. Волк Ларсен прав.
Особенно запомнилась цитата «Я ХОЧУ ВЗЯТЬ ПАТЕНТ И ПРЕДАВАТЬСЯ СВИНСТВУ»
Вот цель (а ведь он прав — все об этом мечтают). По моему мнению лучшая роль актера Любомироваса. А Серебряков и Чиндяйкин (дебют) играют мега отлично.
А атмосфера корабля как передана. Голливуд плачет.
ХОЧУ КУПИТЬ этот прекрасный фильм на DVD
Потрясающий фильм! Ни один фильм «Морской волк» не сравнится с этим. Вообще, надо сказать, что я редко видел, чтобы Американцы хоть одно произведение Джека Лондона хорошо передали в фильме. Ну пожалуй это лишь «Зов Предков» Но Сейчас не об этом!
В фильме прекрасно воспроизведены идеи романа Джека Лондона. Отлично чувствуется гнетущая атмосфера царящая на «Призраке» и подавляющая власть силы. Чувствуется также что эта власть довольно относительна. А сцена с «купанием» Магриджа? Мурашки бегут по коже.
Фильм превосходный. И музыка тоже потрясающая! Все образы хорошо созданы. А еще я очень жду выхода на dvd!
Мелодрама Морской волк появился на свет в далеком 1990 году, более 31 года тому назад, его режиссером является Игорь Апасян. Список актеров, которые снимались в кино: Анатолий Сливников, Николай Чиндяйкин, Вадим Вильский, Андрей Руденский, Алексей Серебряков, Любомирас Лауцявичюс, Юрий Эллер, Елена Финогеева, Виктор Гайнов, Виктор Павловский, Мартиньш Вилсонс, Рудольф Мухин, Ж. Камали.
Производство стран Россия и СССР. Морской волк — получил отличный рейтинг, и входит в список популярных фильмов, которые мы рекомендуем к просмотру. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 12 лет.
Советую посмотреть фильм «Морской волк» 1990г
Одна из лучших экранизаций романа Джека Лондона, западные фильмы откровенно слабее.
По сюжету главный герой Хэмфри Ван-Вейден, мажорный сынок какого-то буржуа, терпит крушение парома и его спасает рыболовецкая шхуна «Призрак» капитана Волка Ларсена.
Тут происходит самое интересное: столкновение двух разных характеров, двух разных классов. Не смотря на то что капитан, которого отлично сыграл Любомирас Лауцявичус, жесток и логика его звериная хищническая он подкупает силой свое характера и искренностью логики. Интересно наблюдать за изменениями слабовольного характера Хэмфри, который попадает в суровый настоящий мир, без иллюзий, без титулов и прочей наносной шелухи нашего общества, тут вскрывается вся сущность человека, а деньги ничего не решают.
В центре фильма так же философские диалоги главного героя с капитаном, обнажающие двойственность человеческой природы — низость и благородство, борьбу за выживание и справедливость.
Дубликаты не найдены
Советую посмотреть
1.7K постов 26.3K подписчик
Правила сообщества
Все посты должны начинаться с фразы «Советую посмотреть» и иметь соответствующий тег.
ОБЯЗАТЕЛЬНО указываются в тегах:
-«название фильма» (на русском языке, как на Кинопоиске)
Не нужно делать длинные посты и подборки.
Интересное, короткое описание к фильму вызовет к нему больший интерес.
видел и читал вполне достойная вещь
Книга очень хороша.
как и весь Джек Лондон
Советую прочитать. Значительно сильнее.
я пробовал читать, но перед глазами все равно все персонажи этого фильма)
все испортила попытка изнасилования той женщины, понятно что это было в его логике, но могли это иначе обыгрвть
Советую и прочитать, и посмотреть.
Все охрененно, хотя книга, безусловно, лучше.
Крче, все персонажи на своих местах.
Когда я читал книгу, то мечтал, что когда-нибудь снимут фильм по ней с Шварценеггером в роли Волка Ларсена. Если помните, по книге капитан хорошо сложенный, мускулистый мужчина. Так вот, когда вышла экранизация, мне в целом фильм понравился, сценаристы уважительно обошлись с оригиналом, но капитан мне не очень понравился, не потому что сыграл плохо, тут как раз все нормально было, просто считал, что этот актер недостаточно похож на того, книжного.
да ну, люблю шварца, но он не способен в такие диалоги и актерскую игру
Вот тут согласен, такую драматургию он бы не осилил, теперь я это понимаю, а тогда был зеленым пацаном и просто во время чтения ассоциировал Ларсена со Шварцем.
Тоже соглашусь, Шварц дуболома хорошо играет. А Волк использовал силу не ради самого факта использования силы.
Да нет, Ван Дамм хоть и атлетически сложен, но мелковат, а Ларсен, по описанию был именно такой вот богатырь.
В книге Волк Ларсен до последнего вредил Хэмфри, чтобы доказать себе, что он ещё на что-то способен. Пока ему оставалась хоть малейшая угроза жизни, он чувствовал свою жизнь острее. Он по другому и не умел. Либо хватаешь ты, либо хватают тебя. А в фильме под конец, когда они остались втроём на острове, он превратился в обычного киношного маньяка.
Так что меня лично финал фильма немного разочаровал.
я начинал читать книгу но в какой-то момент оставил, потому что она слово в слово совпадала с фильмом, можно даже сказать что ларсен в фильме изображен куда лучше чем описан в книге. Не знал что концовки отличаются, может дочитаю книгу когда будет время.
Техническая сторона фильма конечно очень слабая все таки 90-й год. но мне кажется иногда плохая пленка придавала больше атмосферы
литовца этого почемут с Солоницыным всегда путаю
Д. Лондон, уаше автор да.
Ну а по факту, довольно мало фильмов по его книгам. Хорошо писал.
А женщина там была?
20 лет назад смотрел
Короткометражный фильма «Аляска. Потерявший лицо.»
Когда-то давно наткнулся на рассказ Джека Лондона «Потерявший лицо». И так он мне понравился, что я взял и снял по нему маленькое кино. Интересно услышать впечатления зрителей.
Аляска. Потерявший лицо (2020)
Режиссёр: Алексей Матвеев
Добытчик мехов Субьенков прошел путь от идеалиста до преступника, выброшенного судьбой на земли Аляски. Где он оказывается перед лицом неминуемых смертельных пыток, но он не так прост.
Смок и малыш (1975 год)
Уважаемые друзья! Наткнулся на этот шедевральный художественный фильм по рассказу Джека Лондона случайно! Сейчас таких фильмов не снимают! Какие актёры, какой дубляж! какие диалоги!! Боже! это нужно смотреть тихим зимнем вечером у своего камина.
ШЕДЕВР СОВЕТСКОГО КИНО.
Последний фильм сделанный в СССР
Картину о дружбе и любви, коварстве и поиске сокровищ майя снял режиссёр Владимир Попков. Так как в романе Джека Лондона, который лёг в основу приключенческого фильма, Генри и Френсис Морганы близнецы, то поначалу режиссёр прочил обе роли одному актёру – Олегу Меньшикову. Но у артиста были другие планы. И тогда Попкову пришлось устроить пробы большому количеству молодых актёров, среди которых также были Дмитрий Марьянов, Александр Домогаров. Позже в интервью Владимир Михайлович признался: «С хорошими мужиками с американским типажом в стране была напряжёнка».
Но «американский типаж» на просторах нашей родины всё-таки нашёлся – им оказался Сергей Жигунов. Причём, как говорят, актёр сам примчался к Попкову, когда узнал об экранизации своей любимой книги. Рассказывает Сергей:
– Я попробовался на Френсиса, меня утвердили. Я говорю: «Хорошо. Теперь я хочу попробоваться на Генри». Они захлебнулись от нахальства и удивления – это роль Меньшикова! Я говорю: «Я знаю». Переоделся, перегримировались. Попробовался. «Да, можете играть и это тоже. Что будете играть?» Я говорю: «Генри. А Френсиса будет играть Шевельков». На меня посмотрели с ужасом: «Вы шутите?»
Дело в том, что изначально Попков категорически не хотел брать в свой проект никого из гардемаринов. Но волею судьбы и благодаря настойчивости Жигунова в фильм попали и сам Сергей, и Владимир Шевельков, и Дмитрий Харатьян.
Украсила эту мужскую компанию студентка-второкурсница Школы-студии МХАТ Алёна Хмельницкая – именно она сыграла Леонсию Солано, обогнав при этом Алику Смехову, Ольгу Дроздову и Ирину Безрукову (тогда ещё Ливанову). Юной актрисе немало доставалось от партнёров по съёмочной площадке – Жигунов и Шевельков не упускали ни одной возможности подшутить над Алёной.
– Когда у нас первая встреча происходит с Френсисом, я говорю: «Боже, я сначала приняла вас за Генри!» И они мне всё время за кадром говорили: «Леонсия, вам надо сходить к офтальмологу!» Потому что перепутать Серёжу с Володей можно только в страшном сне, – смеётся Хмельницкая.
Фильм «Сердца трех» на киностудии имени Довженко полагают «последним, сделанным в СССР». Съемки начинались на советские деньги, причем бюджет предусматривал отработку пейзажных эпизодов (действие развивается в Латинской Америке) в Индии. Работу только начали и тут Страна Советов развалилась, как следствие, финансирование прекратилось.
Выручили Крым и выдающиеся украинские геологи и географы. Приглашенный на должность главного научного консультанта доцент Киевского университета Э.Т. Палиенко указал коллективу Попкова такие крымские места, что не только походили на описанные Дж. Лондоном по внешним признакам, но и объективно (на геологическом и геоморфологическом уровне) соответствовали условиям Центральной Америки. Индии в результате никто из зрителей не заметил. И все лавры достались Крыму.
В съемках фильма «Сердца трех» приняли участие и природные, и рукотворные крымские достопримечательности. Море по сюжету тоже требовалось и сыграло свою (в данном случае второстепенную) роль.
Группа сменила немало уголков – требовались принципиально различные пейзажи, а также разнообразные «антропогенные» виды. В результате в кадрах красуются как известные, так и мало разрекламированные уголки Крыма:
— Массандровский и Воронцовский дворцы изображают особняк одного из основных героев – молодого миллионера Фрэнсиса Моргана.
— Вилла «Лимена» у Голубого залива и Юсуповский дворец (Кореиз) изображают асьенду семьи Солано, где воспитывалась красавица Леонсия, очаровавшая двух Морганов.
— Окрестности поселка Утес изображали городок, возле которого жили Солано и с полицией которого у Морганов возникли проблемы.
— «Глаза Чиа», указывающие на местонахождение сокровищ, находились в Долине привидений, известной по другим фильмам, например, «Спортлото-82». И там же (вполне логично, должно же быть близко!) построили затерянную индейскую деревушку поклонников солнечного бога и древнего конкистадора.
— Усадьба же жрицы Акатавы расположилась на Горном озере; фоном ей служит гора Куш-Кая, отрог Бабугана. В разные моменты в эпизодах появляются также Никитская расселина, древняя крепость Фуна, кенассы Чуфут-Кале, прибрежные скалы Утеса, окраины Ялты. И все выглядит вполне по-латиноамерикански.
Конечно, «в натуре» даже в Крыму не удалось найти всего необходимого для приключенческой ленты антуража. В результате частично съемки проходили в искусственной среде. Но создавалась она тоже на Крымском полуострове.
Хитрую пещеру, при неправильном поведении затопляющуюся водой, смастерили на территории лагеря «Артек». В Утесе же построили часть «латиноамериканского городка» (с полицейским участком, тюрьмой, виселицей и прочим, что Морганы по сюжету должны были рушить). Местные детишки потом долго бегали на площадку, где снимали «Сердца трех», разбирать декорации на сувениры. Они были изготовлены из крашеного пенопласта. Отзывы очевидцев съемок вообще часто отмечали «невесомость» его антуража. Так, в «индейской деревне» были огромные «валуны», которые работники легко переносили руками в одиночку. Такие сцены наблюдали обитатели расположенного рядом студенческого лагеря.
Ради съемочных манипуляций был натянут подвесной мост между зубцами Ай-Петри. Подобные конструкции там можно видеть и сейчас, но к фильму они отношения не имеют – это современный экстрим-аттракцион.
