Актеры фильма самый опасный человек
Дитер Мор хочет немедленно арестовать Карпова, однако Бахманн просит дать ему возможность еще некоторое время понаблюдать за Исой: Гюнтер с его помощью собирается выйти на Абдуллу и доказать, что тот финансирует террористов.
Мор под воздействием представительницы американских спецслужб Марты Салливан (Робин Райт) соглашается дать Бахманну еще 72 часа.
По романам Джона ле Карре поставлено немало известных фильмов. Это «Шпион, пришедший с холода», «Идеальный шпион», «Портной из Панамы», «Преданный садовник» и «Шпион, выйди вон».
Гюнтер Бахманн, руководитель подразделения, не фанатик, не злодей и не чудовище. Он прожил долгую жизнь в разведке, его один раз крупно подставили, в Гамбурге у него нечто вроде ссылки, однако Гюнтер очень добросовестно выполняет свою работу: он любит это дело и он ничего другого делать не умеет.
У Гюнтера есть профессиональный кодекс чести: если он кому-то что-то пообещал, то будет стараться выполнить это изо всех сил, хотя от него далеко не всегда все зависит.
Филип Сеймур Хоффман сыграл Бахманна просто блестяще. Этот актер обладал редким талантом так вживаться в роль, что его персонажа начинаешь воспринимать как живого человека. Как будто это документальное кино: вон он, всегда смущенно улыбающийся толстячок Гюнтер, который плетет свои сети и играет в свои игры.
И на контрасте очень хорошо смотрится то, как ловко этот нелепый толстячок манипулирует людьми и какие интересные комбинации он выстраивает. И как ловко он вербует людей, заставляя их выполнять свои поручения.
Ису Карпова играет российский актер Григорий Добрыгин. Играет хорошо: персонаж получился жизненный и ему действительно хочется сопереживать.
Приятно было видеть Уиллема Дефо в роли директора банка: роль вроде достаточно эпизодическая, а получилась вполне яркой.
Любителям неторопливого кино с тонкой психологической игрой должно понравиться, любителям голливудских шпионских боевиков вряд ли понравится.
P. S. Не знаю, как вам, а мне приятно то, что в таком фильме снялся российский актер, причем снялся в хорошей роли, а не во всякой фигне вроде той, в которой снялся Машков в «15 минутах славы».
Рецензия на фильм «Самый опасный человек»
Не особенно увлекательная психологическая драма о пожилом контрразведчике, который воюет с террористами и с начальством
Кадр из фильма «Самый опасный человек»
«Самый опасный человек» начинается в духе недавнего интеллектуального триллера «Шпион, выйди вон!», также поставленного по роману Джона ле Карре и весьма увлекательного, несмотря на свою разговорность (это вам не «бондиана», где шпионы чаще стреляют, чем думают!). Однако сюжет третьей картины Антона Корбейна («Контроль», «Американец») устроен совершенно иначе, чем сюжет «Шпиона».
Кадр из фильма «Самый опасный человек»
В то время как лента 2011 года живописала противостояние шпионов и контрразведчиков и держала зрителей в напряжении вплоть до финала, в «Самом опасном человеке» формальные злодеи фильма ведут себя настолько пассивно, что их трудно называть «действующими лицами», а сюжет картины с каждой минутой становится все скучнее. Ведь по ходу действия мы узнаем, что «загадочный террорист» Карпов на самом деле прост как валенок и что операция, в которой его используют, настолько примитивна, что совершенно непонятно, зачем для нее нужен настоящий чеченец. Вообще, трудно вспомнить шпионское кино, которое бы с такой готовностью давало простые и быстрые ответы в ситуациях, когда жанр требует наведения тени на плетень и «интриг в интригах».
Кадр из фильма «Самый опасный человек»
Провал? Отнюдь нет. Просто фильм снят в ином жанре, нежели «Шпион». Это не триллер, а своеобразная производственная драма, которая отводит на второй план то, что обычно составляет суть шпионского кино, чтобы сосредоточиться на переживаниях главного героя – контрразведчика среднего звена, который куда чаще отбивается от боссов и американцев, чем от террористов.
Кадр из фильма «Самый опасный человек»
Профи старой закалки, Гюнтер предпочитает изящные операции, выстроенные вокруг тщательного изучения противников, внимательного наблюдения, тонкой психологической игры, убеждения словом, а не пыткой. В этом его сила, но в этом же и его слабость. Потому что после терактов 11 сентября, которые были подготовлены именно в Гамбурге, берлинские и вашингтонские начальники предпочитают решать все проблемы с помощью спецназа и заключения в Гуантанамо. На их вкус, Бахманн – старомодный «лузер», который потакает злодеям, и боссы так на него давят, что в их присутствии Гюнтер ведет себя как напуганный школьник в кабинете директора и часто даже не смотрит собеседникам в глаза. В то время как, например, во время вербовки агента Бахманн совсем иной: уверенный в себе, жесткий, а при необходимости – по-отечески заботливый.
Кадр из фильма «Самый опасный человек»
Как вы уже поняли, в фильме многое держится на игре покойного Филипа Сеймура Хоффмана, и актер превосходно справился со своей последней ролью. Его Гюнтер как раз такой, каким должен быть, – разный с разными людьми и равно убедительный во всех своих масках. Благодаря харизме Хоффмана картина, которая могла бы оказаться исследованием частной проблемы человека редкой профессии, обретает общечеловеческое звучание. Кто из нас не чувствовал себя недооцененным начальством и кто не боялся, что наши достижения будут присвоены или перечеркнуты? Гюнтер, правда, отстаивает не изящно составленные отчеты, а человеческие судьбы, которые легко сломать и невозможно починить.
Кадр из фильма «Самый опасный человек»
Другое дело, что психологическую линию «Самого опасного человека» все же стоило привязать к захватывающему сюжету. Двухчасовое кино, вроде бы претендующее на жанровость, должно быть более динамичным или более интригующим.
Кадр из фильма «Самый опасный человек»
Также в России фильм получает минус в карму за предысторию Карпова. Приятно, конечно, что, по крайней мере, Корбейн взял на эту роль российского актера. Но Добрыгин играет персонажа с невозможной судьбой. Ведь если Карпов родился в результате изнасилования, то откуда у него фамилия отца? А если Карпов-старший признал сына, то почему он не сел в тюрьму? Дело ведь было еще во времена СССР. Тогда можно было изнасиловать несовершеннолетнюю и не ответить за это, но официально признать изнасилование и все же не сесть – нереально. Тем более когда преступником был не высокопоставленный чиновник, а всего лишь армейский офицер.
Опять же, в стране победивших абортов трудно поверить, что чеченская семья девушки заставила родить ребенка от русского насильника. Это ведь позор на весь род… И так далее. Русофобия в этой истории зашкаливает, а здравого смысла в ней – ноль. И игнорировать ее невозможно, поскольку она очень важна для сюжета. Тщательнее надо фантазировать, мистер ле Карре!
Самый опасный человек
Гюнтер Бахман (Филип Сеймур Хоффман), руководитель небольшого антитеррористического подразделения в Гамбурге, уже долгое время пытается выйти на след цепочки поставок вооружения для террористов. Однако этому делу придётся подождать, потому что внезапно в Гамбург пробирается таинственный Исса Карпов (Григорий Добрыгин), наполовину русский, наполовину чеченец, проведший значимую часть своей жизни в тюрьмах разных стран.
Исса по данным международной разведки не раз участвовал в террористических актах, входил в радикальную исламскую организацию и представляет потенциальную угрозу всему городу. Однако Бахман не хочет его ловить, вместо этого надеясь через Карпова выйти на след более крупной фигуры в террористическом мире.
Собственно, Исса в данном случае и является так называемым «Самым опасным человеком». Он нанимает для защиты своих интересов адвоката с говорящей фамилией Анабель Рихтер (Рэйчел Макадамс) и пытается бороться за свои интересы, хотя поначалу и кажется, что ему нечего противопоставить крупным шпионским организациям.
Второстепенную, но, как всегда, яркую роль сыграл Уиллем Дефо, в очередной раз выбрав отталкивающего, но в то же время обаятельного персонажа. Ещё одна определяющая роль досталась Робин Райт.
В общем-то, после перечисления списка актёров о фильме больше говорить почти нечего. Как и в недавно отшумевшем сериале «Настоящий детектив» в «Самом опасном человеке» самое главное — это диалоги и эмоции. Причём если в сериале ещё хватило времени для сцен перестрелок и прочего экшена, то здесь за два часа случилась, пожалуй, единственная погоня, да и та длилась от силы 5 минут и проходила строго на 11 маршруте.
Кино получилось ровное, выверенное, и если следить за сюжетом, то оно не кажется затянутым. Тем не менее, если вы идёте на шпионский детектив или на триллер, то скорее всего разочаруетесь. По-настоящему напряжённых моментов в фильме было мало.
Юмора в стиле агента 007 тоже ждать не приходится. К тому же на заднем плане играет не Skyfall, а лишь спокойная инструментальная музыка.
Режиссёром фильма является Антон Корбейн, человек сумевший получить семь лет назад приз на Каннском кинофестивале. «Самый опасный человек» — это, конечно, не фестивальное кино, но всё же яблоко от яблоньки, как говорится, падает недалеко.
Германия, год нулевой: «Самый опасный человек» Антона Корбейна
Кадр из фильма «Самый опасный человек»
Кадр из фильма «Самый опасный человек»Фильм снят по книге Джона ле Карре — автора шпионских романов, в которых вместо джеймс-бондовского экшена в экзотических локациях разведчики сидят в офисах, проводят долгие совещания и постоянно ведут интриги против друг друга
В результате фильм по сравнению с романом стал, по сути, остросюжетным: устранены длительные экспозиции, посвященные личной жизни героев, и персонажи, соответственно, теряют психологию, превращаясь просто в двигатели сюжета. События быстро сменяют друг друга, длительная подготовка Бахманна и его коллег к операции приобретает ритм если не того же Джеймса Бонда, то, по меньшей мере, Джейсона Борна. От этого теряется эффект развязки, которая у ле Карре взрывала ритм повествования, а здесь едва ли вообще его меняет; характерно, что режиссеру Антону Корбейну приходится длить финал, чтобы поставить точку.
Корбейн, пришедший в большое кино семь лет назад фильмом «Контроль» об Иэне Кертисе и Joy Division, умеет снимать индустриальные северные города. Офис спецслужб помещен в геометрически причудливое послевоенное здание, Исса поселяется в турецком гетто, потом его перевозят в знаменитый краснокирпичный квартал возле гамбургской гавани; сам порт тоже то и дело попадает в кадр. С одной стороны, все это — очевидный выбор, поскольку именно так все представляют себе облик Германии, с другой — она, вообще-то, так и выглядит, и, что важнее, это лучшая декорация для сюжета о том, что собой представляет современная Европа (с теми же целями гамбургским ландшафтом пользовался Вим Вендерс в своем самом недооцененном фильме «Американский друг»).
С одной стороны, именно так все представляют себе облик Германии, с другой — она, вообще-то, так и выглядит, и, что важнее, это лучшая декорация для сюжета о том, что собой представляет современная Европа
Самый опасный человек
Рецензия на фильм
Самый скучный человек
Рецензент: Мейн Хаус
Смотри также:
Комментарии (19)»
То самое чувство когда фильм тебе понравился…
На самом деле я согласен со многими вашими претензиями. Биография Исы это бред на бреде. Как выразился один из пользователей кинопоиска(которому кстати фильм понравился: «Ситуация, что в середине 80-х в Чечне какой-то офицер СА мог безнаказанно изнасиловать 14-15-летнюю девочку, просто из разряда «у них медведи бродят по улицам»»
Но чем-то меня фильм всё-таки зацепил. Персонажи показались этакими живыми винтиками которых крутит окружающая действительность. И как разтаки сочувствие вызвали практически все. Ну зацепило меня. К Хоффману никаких особых чувств не питаю)))
Мейн Хаус отвечает:
Меня в биографии героя порадовал еще тот факт, что отчество бати он не взял, даже имя сменил, но вот фамилией не побрезговал 🙂 Выходит, что зверь-офицер таки женился на изнасилованной девочке. Просто сюрреализм…
Ну а насчет понравилось – тут уж сердцу не прикажешь 🙂 Вообще, кино на удивление понравилось многим зрителям. Ну не знаю… Лично я был неприятно поражен слабостью картины. Может и ошибаюсь.
Жаль!Мейн редко бъет мимо.А фильм то был в моем списке ожидаемых на осень.И главное уже готов был к просмотру, но что-т как-т не очень теперь и хочется терять драгоценное время на то, от чего не получаешь удовольствие в процессе или в итоге.Может Обитель проклятых попадет в цель?
Мейн Хаус отвечает:
Мне доверять нельзя – меня иногда переклинивает 🙂 Но фильм меня действительно поразил, причем поразил неприятно… Пожалуй, одно из самых ярких разочарований года. Будто их и без того мало было 🙁
P.S. У меня следующие фильмы в очереди на просмотр это «Открытые окна» и «Рога».
alex_red отвечает:
Как всегда не по теме: жутко скучный Boyhood и Кроненберговский Maps to the Stars будешь смотреть?
Мейн Хаус отвечает:
Кроненберга однозначно гляну, но не знаю когда. Под его фильмы нужно особое настроение, ибо в последние годы Дэвид клепает жутко специфичную дичь 🙂
Про первый фильм даже не слышал, хотя на торрентах натыкался на его обложку. Ну раз скучный, так нечего его и смотреть 🙂
alex_red отвечает:
Ну, так это только моё мнение же, оценки вон неплохие. Линклейтер его 12 лет снимал с одним и тем же растущим пацаном в главной роли. =)
Мейн Хаус отвечает:
А, всё – вспомнил это кино, когда-то на кинопоиске про него читал. Не заинтересовало уже тогда 🙂
Сергеич отвечает:
Рога идей заинтересовали,но фильм имхо проходной.Обители не хватило напряжения,пересматривать вряд ли буду.На удивление понравились Типа копы,хоть и от ношение к комедиям у меня похоже на твое.Просто, зачастую, все комедии ближе к своему финалу тухнут и превращаются в мелодраму или вообще в занудство и т.п.,а вышеупомянутая имеет несколько не заштампованных приколов на всем своем протяжении.Об Открытых окнах не слышал, разузнаю подробнее.Какие предположения на счет Стрингера?
Мейн Хаус отвечает:
Насчет «Обители» согласен – кино неплохое, очень красивое (чем-то напомнило прошлогодний «Лимб») однако напрочь лишенное саспенса. Параллели с «Островом проклятых» совершенно неуместны. Да и оригинальный рассказ Эдгара По явно не подходит для растягивания его на полтора часа – потенциал первоисточника фильм вычерпал за полчаса, дальше началась вольная фантазия. Причем совершенно не «эдгарпошная» по своему духу.
Впрочнем, разок посмотреть можно.
«Стрингер» – темная лошадка, можно ожидать чего угодно. Лично я даже не врубаюсь в каком жанре он снят 🙂
А фильм «Грязь» (Filth, 2013) в очереди на просмотр нету?) Рекомендую)
Мейн Хаус отвечает:
Cofein отвечает:
Так… не понял.
Интернет врубили? Поздравляю (:
Мейн Хаус отвечает:
Пока врубили, а надолго ли – это вопрос 🙂
Тут посмотрел «Солнечный удар» Н.Михалкова.
Одной из причин стало то, что «Солнечный удар» в период проката показывали на канале Россия (судя по всему Никита Сергеевич совсем отчаялся собрать более или менее вменяемые деньги от проката и по-барски отдал картину телевизионщикам).
Две мысли не по делу:
— куда ушел (внимание!) 21 миллион долларов, как всегда, не понятно, ведь фильм-определённо не блокбастер.
Точнее понятно, но неприятно,ведь в не пример более интересный со всех сторон «Гранд Будапешт» стоил примерно столько же, а Рейд 2 в 5 раз дешевле (и это не говоря о затратах на рекламу). Тут, конечно, можно долго рассуждать о разном и сложном, но факт есть факт.
-цель проката неясна совсем. Считаешь себя настолько крутым, что за гос. деньги (считай наши деньги) можешь снимать, что угодно – снимай,но тихо и без пафоса.
По делу:
Фильм не так плох как, видимо, мог быть.
Если бы Н.Михалков не скатывался периодически в буйный пафос, граничащий с манией величия (весь фильм ждал, когда же покажется царь в исполнении Михалкова – не показался. Ну, думаю исправляется Никита Сергеевич. Ан нет, к титрам Михалков грянул песней), то поставил бы 7, а так 6.
Батальные и массовые сцены – определённого не конёк Михалкова – они портят всё. А вот психология и портреты героев прописаны, что называется, аккуратно и с интересом.
Мейн Хаус отвечает:
Куда ушел бюджет как раз-таки понятно – достаточно зайти на блог Бесогон-тв и посмотреть выпуски, повествующие о съёмках. Если меня не подводит память, то сцены поволжья снимались в Швейцарии причем несколько месяцев и с настоящими пароходами той эпохи. Хромакей товарищ Михалков видимо не признает, и если ему поручат снимать сказку, то он потратит сто лямов на генетическое воссоздание змея-горыныча. Государство, поди, не обеднеет 🙂
Впрочем, фильма я не видел (и вряд ли увижу, ибо нет никакого желания сие лицезреть) так что о художественных достоинствах картины судить не буду 🙂
a.welt отвечает:
Тут, у меня несколько иной подход, Мейн. Бесогон ТВ смотреть рука не поднимается, если можно так сказать.
А фильм отчего не посмотреть. Тем более Н.Михалков, при всём прочем, человек достаточно одарённый. Вопрос, конечно, куда он эту одарённость направит, но это, как говорится, совсем другой вопрос.
Про бюджет-это так, в целом (про Швейцарию знал). А про змея – в точку.
Мейн Хаус отвечает:
Нет, если кино интересует, то почему бы и не посмотреть. Просто лично мне фильм совершенно не интересен, потому я так и настроен. Те же УС-2 в свое время вызывали любопытство.
