«Атлант расправил плечи »-политическая антиутопия от Айн Рэнд
Автором сея шедевра является американская писательница Айн Рэнд, родившаяся ещё в Российской империи, но жившая в США.
«Атлант» это её последняя и самая популярная книга. Рэнд сама считала её лучшим произведением которое она когда-либо писала. Роман состоит из 3‑х частей и по нему даже сняты 3 фильма, в соответствии с частями книги. В названии книги собственно и заключается сюжет произведения(далее поясню). Роман был опубликован в 1957 году и после недели продаж занял 6 позицию в списке бестселлеров New York Times.
Сюжет заключается в противостоянии и вечном сравнении капитализма и социализма.Власть пытается проводить жёсткие социалистические реформы, что на корню рубит все достижения владельцев заводов, фабрик…На примере нескольких из них нам и повествуется удивительная история, в очередной раз показывающая превосходство капиталистической системы, свободного рынка над социалистической системой плановой экономики. По сюжету, у всех владельцев заводов и крупных предприятий начинаю национализировать бизнес, по факту грабить их, и они один за другим бросают его и пропадаю.В итоге уходят почти все кроме Дагни и Хэнка.Хэнк идёт на суд по делу о национализации его завода-одно из ключевых событий романа.Где утверждает, переводя на свою сторону зрителей, что он сам создал завод, своей кровью и потом, а правительство просто бандиты, которые его грабят, но без боя он не сдастся и если он им нужен, так пусть придут и отберут его силой, подобно бандитам. Это лишь крохотная вырезка из сюжета, демонстрирующая весь смысл произведения.Хэнк Риарден на суде:«Вот это и есть пробел в вашей теории, господа, – мрачно произнес Риардэн. – Если вы предпочитаете общаться с людьми посредством принуждения –, пожалуйста. Но вы обнаружите, что вам намного чаще, чем вы думаете, будет необходимо добровольное сотрудничество ваших жертв. А жертвам следует уяснить, что только их собственное волеизъявление, к которому вы не можете их принудить, дает вам возможность так поступать. Мне хочется быть последовательным, и я подчинюсь вам в рамках ваших принципов. Чего бы вы от меня ни потребовали, я сделаю это только под дулом пистолета. Если вы отправите меня в тюрьму, вам придется послать вооруженных людей, чтобы они доставили меня туда, сам я и не пошевелюсь. Если вы оштрафуете меня, вам придется отнять мою собственность, чтобы получить штраф, сам я не соизволю заплатить. Если вы уверены, что у вас есть право принуждать меня, расчехлите свои стволы. Я не стану способствовать маскировке истинной природы ваших действий.»
Атлантида-местечко куда перебранись все те, кто не согласен с реформами государства. Все в этом затерянном в горах поселении-богатые капиталисты, нашедшие утешение в хоть и малочисленном, но обществе честных и справедливых людей, добившихся всего собственным трудом. Джон Голт называет свой протест бунтом воли и разума против толпы и ее невежества.
Подводя итог весму выше сказанному, хочу отметить, что сам роман необъятно большой и не каждый желающий в состоянии его осилить, лично я прочитал его за 2 недели и то будучи сильно заинтересован и затянут сюжетом и смысловой составляющей произведения, но оно того безусловно стоит и вряд ли найдётся человек, не нашедший в нём ничего для себя интересного. Всем же кто читал сие произведение хочу попросить высказать своё мнение в комментариях, учтя при этом что статья писалась с учётом на то что большинство читателей роман не читали и 90% сюжета я попытался обойти стороной, рассказав об идеологической составляющей, и «скелете» произведения.
Хочу заметить, что я писал лишь о политической ориентации книги, все так или иначе вышеупомянутые слова, лишь сугубо личное мнение автора статьи.
«Атлант расправил плечи» (Айн Рэнд). Краткое содержание книги и основные идеи в обзоре
«Атлант расправил плечи» — шедевр Айн Рэнд и кульминация ее карьеры романиста. С его публикацией в 1957 году автор реализовала все, к чему стремилась в области фантастики, остальная часть ее карьеры как писателя была посвящена научной литературе. К тому времени, когда она опубликовала книгу «Атлант расправил плечи», Рэнд уже была известным автором бестселлеров.
С успехом «The Fountainhead» десятилетием ранее и его последующим производством в качестве голливудского фильма с Гари Купером в 1949 году, ее авторитет как автора значительно вырос. Издатели знали, что художественная литература Айн Рэнд будет продаваться, и, следовательно, они претендовали на право опубликовать ее следующую книгу.
«Атлант расправил плечи» хотя и был чрезвычайно спорным произведением, без труда нашел издателя. Рэнд провела интеллектуальный аукцион среди конкурирующих издателей, в конце концов выбрав «Рэндом Хаус», потому что его редакция лучше всех понимала книгу. Беннет Серф в то время был известным редактором. Когда Рэнд объяснила, что «Атлант расправил плечи» должен был обеспечить моральную защиту капитализма, редакция ответила: «Но это будет означать испытание трех тысяч лет иудейско-христианской традиции». Их глубокая философская проницательность поразила Айн Рэнд, и она решила, что «Рэндом Хаус» — это компания, которая издаст ее книгу.
«Атлант расправил плечи» продолжает тему индивидуализма, которую Айн Рэнд разрабатывала в «Источнике». В «Источнике» она показывает с помощью своего героя, новаторского архитектора Говарда Роарка, что независимый разум несет ответственность за весь прогресс и процветание человечества. В «Атлант расправил плечи» она раскрывает, что без независимого разума наше общество рухнет в примитивную дикость. Ее произведение — страстная защита свободы человеческого ума. Но чтобы понять автора, мы должны иметь представление о контексте, в котором была написана книга. То время включает в себя как холодную войну после Второй мировой войны, так и более широкие тенденции современной интеллектуальной культуры.
Три части книги в одном абзаце
Атлант расправил плечи — очень непростая книга. Пытаться уместить ее в 10 фактов — это, скорее всего заведомо опасная история. Но мы попробуем, не смотря на долю субъективизма.
В книге поднимаются вопросы развития экономики в условиях тоталитаризма и капитализма. Рэнд создала персонаж человека-творца, который пытается реализоваться в мире за счет собственных знаний и креативности. Главный герой переживает трагические события из-за притязаний на бизнес со стороны государства. Автор предлагает свой взгляд на коллективизм и развитие страны в будущем.
Основные мысли книги
«Забастовка»
Так звучало первоначальное название книги, которое позже было изменено. Главные герои восстали против самопожертвования, самоотречения, против превозношения людей недостойных, получивших что-либо обманным путем, против доктрины, твердящей, что желание быть счастливым это плохо, а деньги – зло!
Айн Рэнд через свои книги рассказывала о здоровом эгоизме, который должен быть у каждого человека и уважении к себе.
Вторая важная мысль: преумножение
Эта линия начинается еще в первой части книги, в словах Данконии о важности преумножать состояние своей семьи. Преумножение важно не только в деньгах, но и развитии себя, своих умственных способностей. Не бойтесь знаний! – неоднократно звучит из страниц.
Третья мысль: полная отдача своему делу
Трудолюбие, важность идти к цели не замечая преград, непониманий, осуждения, неверия. Хорошо проиллюстрировано историей становления Хэнка Реардена и Дагни Таггарт. Неудачи – лишь часть пути, а те, кто приложил все усилия и не сдался, достигают успеха. Пример Дагни также учит доверять себе и рисковать, когда это оправданно.
Краткое содержание книги в формате “10 фактов. 3 задачи”
Этой осенью свершилось очень значимое для меня событие — я дочитала великую книгу. Книгу, которая была со мной в самый сложный и самый военный период моей жизни. Я наверняка разойдусь в этом посте не на шутку. Но буду очень стараться держать себя в руках и формулировать мысли покороче и посодержательнее :).
Как вы наверняка догадались, самая мотивирующая книга для меня — «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд. Это мой виртуальный лучший друг и поддержка в тяжелое время. И очень грустно, что все закончилось, и больше нельзя плавать в этом мире и рыться в тех событиях.
Не буду пересказывать сюжет или спойлерить, просто хочу оставить тут свои впечатления, эмоции и наиболее значимые цитаты из трех немаленьких томов, к которым я хотела бы возвращаться время от времени. Цитат будет много, так что простите. Надеюсь, что для нечитавших они окажутся кладезем сконцентрированных идей книги, и вы с удовольствием их прочтете. Поверьте, тут есть, на что обратить внимание ;).
О ЧЕМ КНИГА
Если вам скажут, что книга об экономике и железной дороге (я слышала такое описание) — бегите от этих людей, ибо я сомневаюсь, что они что-то поняли и вынесли из нее для себя :). Она куда глубже и насыщенней. Это целая философия и этическое учение. Она о добродетели и морали, о торжестве разума и таланта, о труде, о самой настоящей и достойной любви, об обществе и его законах, о безобразном и идеальном устройстве мира, об истинном зле, разумном эгоизме и человеческих взаимоотношениях. Наверно, этот список можно вечно продолжать. И прочитавшим сие произведение наверняка будет, чем его дополнить.
«Вы хотите узнать, что стряслось с миром? Все катастрофы, разрушившие ваш мир, есть результат попыток тех, кто стоит во главе вашего общества. Все зло, которое есть в вас и в котором вы боитесь себе признаться, все страдания, которые вы вынесли, есть результат ваших попыток не замечать, что А есть А. Те, кто научил вас не замечать это, преследовали одну цель: заставить вас забыть, что Человек есть Человек. Человек может выжить, лишь приобретая знания, и единственным средством для этого является разум.»
МОИ ВПЕЧАТЛЕНИЯ
Читала я долго и с перерывами. Первый том ушел взахлеб, с остальными двумя было сложнее. Третий у меня застопорился на речи по радио сами знаете кого (а если не знаете — вам пока и не надо). Казалось, что выступление не закончится никогда, что все, что можно было сказать, уже сказано. Что продолжение и развитие речи — лишь переливание одних и тех же идей и утверждений. Некоторые вещи воспринимались с восторгом, другие — сложновато, третьи — скучно. Было ясно, что это итог и концентрация главных идей книги. Но тогда я еще не знала, что автор писала этот монолог целых два года.
«Обратите внимание на то, с каким постоянством в мифологиях мира повторяется тема рая, которым люди когда‑то располагали, тема острова Атлантида, садов Эдема, идеального государства. Корни этой легенды уходят не в прошлое человечества, а в прошлое отдельного человека. Вам до сих пор знакомо ощущение – не столь отчетливое, как воспоминание, а размытое, как боль безнадежного желания, – что когда‑то, в первые годы детства, ваша жизнь была светлой, безоблачной. Это состояние предшествовало тому, как вы научились подчиняться, прониклись ужасом неразумия, сомнением в ценности своего разума. Тогда вы располагали ясным, независимым, рациональным сознанием, распахнутым во вселенную. Вот рай, который вы утратили и который стремитесь вернуть. Он перед вами и ждет вас.»
Еще ни одно произведение не вызывало у меня настолько яркий спектр противоречивых чувств. От полнейшего восторга и бессонных ночей и дней до разочарования и подавленности, поскольку описанная обстановка уж очень напоминала наши реалии. От превознесения гениальности автора до небес и возвышения себя же в собственных глазах за схожие с Рэнд мысли до раздражения и несогласия с полными абсурдности, на мой взгляд, утверждениями и событиями.
«Независимость есть признание того факта, что на вас лежит ответственность за суждения, и никто вас от этой ответственности не освобождает, никто не будет думать за вас, так же как никто не сможет жить за вас, что отвратительнейшая форма самоунижения и саморазрушения состоит в подчинении собственного разума разуму другого, в признании его власти над вашим разумом, в признании его суждений фактами, его голословных утверждений — истиной, а его указаний — единственным посредником между вашим сознанием и вашим бытием.»
На многие вещи открывались глаза, и теперь у меня не осталось ни малейшего сомнения, что все в этом мире обстоит именно так, а не иначе. Мировоззрение изменилось, мне стало казаться, что я вижу реальность четче и понимаю и осознаю очень многое, на что раньше даже не обращала внимания. Все эти войны, теракты… Ясно, зачем они и кто извлекает из этого выгоду. И до жути обидно, что население ведется на навязанные ценности патриотизма, религии и всего остального. Очень жаль, что люди не думают своей головой (хотя этого не понимают), а продолжают воевать, быть пешками, уничтожать, тем самым разрушая и свои жизни. Честно говоря, с правдой жить довольно тяжело, и поначалу вообще не хочется, все кажется полнейшей безысходностью. Но со временем с этой мыслью свыкаешься, принимаешь ее и живешь дальше, чувствуя себя гораздо сильнее и умнее :).
«Любая эпоха, похожая на нашу, имеет примечательную особенность, а именно: люди начинают бояться говорить то, что хотят сказать, а при расспросах боятся промолчать о том, о чем хотели бы не говорить.»
«Несправедливость становится возможной благодаря согласию ее жертв. Власть хама стала возможной, потому что это позволили люди разума. Поношение разума – эта цель движет всеми иррациональными доктринами. Поношение таланта – эту цель преследуют все учения, превозносящие самопожертвование. …Тот, кому нас теперь призывают поклоняться, тот, кого в свое время рядили в одежды Бога или короля, на деле не более чем жалкая, никчемная, хнычущая от своей никчемности бездарь. Такой нынешний идеал, идол, цель и всякий может рассчитывать на награду в той мере, в какой он приближается к этому образу.»
«Жажда власти – сорняк, который растет только на пустыре заброшенного разума.»
ЧТО МНЕ ДАЛА КНИГА И ЧТО МОЖЕТ ДАТЬ ВАМ
Это чтиво для тех, кто любит размышлять, анализировать и делать выводы самостоятельно. Или хочет всему этому научиться. Сюжет не столь важен. Важны мысли и идеи, которые автор вкладывает в каждый монолог и диалог.
Мне очень понравилось отношение к деньгам, как к абсолютно справедливому мерилу заслуг и труда каждого. О деньгах там целый монолог, и его, безусловно, нужно читать полностью. Но это того стоит. Все мысли гениальны.
«Деньги не купят счастья тому, кто сам не знает, чего хочет. Деньги не построят систему ценностей тому, кто боится знания цены; они не укажут цель тому, кто выбирает свой путь с закрытыми глазами. Деньги не купят ум дураку, почет – подлецу, уважение – профану. Если вы попытаетесь с помощью денег окружить себя теми, кто выше и умнее вас, дабы обрести престиж, то в конце концов падете жертвой тех, кто ниже. Интеллигенты очень быстро отвернутся от вас, в то время как мошенники и воры столпятся вокруг, ведомые беспристрастным законом причин и следствий: человек не может быть меньше, чем его деньги, иначе они его раздавят.»
Любовь тут не такая совсем, как в женских романчиках. Она наполнена чувством невероятной свободы и достоинства.
«Как приятно было смотреть с каким удовольствием он ест приготовленный мною завтрак; как приятно было знать, что я тем самым доставляю ему чувственное наслаждение, являюсь источником радости для его тела… Вот почему женщине хочется готовить еду для мужчины… конечно, не из чувства долга, не в качестве дела всей жизни, а изредка, как своего рода ритуал, как символ чего-то… Но во что превратили это ревнители женской доли, требующие неукоснительного и исполнения ею предначертанного долга. Они постановили, что подлинная добродетель женщины состоит в том, чтобы изо дня в день безропотно заниматься нудным, монотонным домашним трудом, а то, что придает этому труду смысл и радость, объявили позорным грехом. Они постановили, что участь женщины — иметь дело с жиром, мясом и картофельными очистками, а ее место — на пропитанной запахами, затопленной паром кухне. В этом она должна видеть духовный смысл своей жизни, моральный долг и предназначение. Когда же она отдается в спальне, то это уступка животному инстинкту, плотская забава, в которой ни одна из сторон не стяжает духовной славы и не придаст своей жизни ни нового смысла, ни значения.»
«Любовь есть признание ценностей, величайшая награда за те нравственные качества, которых вы достигли как личность, эмоциональная плата за радость, которую человек получает от добродетелей другого. Ваш моральный кодекс требует лишить любовь ценностного содержания и отдать ее первому встречному бродяге, требует любить его не за достоинства, а за их отсутствие, не в награду, а из милости, такая любовь не плата за добродетель…»
Роман посвящен разуму и людям разума, и если вы сможете причислить себя к таковым, сможете собой гордиться. Нет ничего постыдного в том, чтобы жить ради себя, а не других. Забота о себе и самореализация — это высшее благо и лучшее, что мы можем сделать для своих близких.
«В качестве важного шага к самоуважению научитесь относиться ко всякому требованию о помощи как к сигналу, указывающему на людоеда. Требование помощи означает, что ваша жизнь – собственность требующего. Как ни отвратительно это требование, есть нечто еще более отвратительное – ваша готовность помочь. Спрашиваете ли вы: хорошо ли помогать ближнему? Нет, если он требует помощи, словно имеет на нее полное право или помочь ему – ваш моральный долг. Да, если таково ваше собственное устремление, основанное на том, что вы испытываете эгоистическое удовлетворение, осознавая ценность просящего и его борьбы.»
«Хотите вы того или нет, вы чувствуете, что хорошо для вас, а что – плохо. Но лишь от ваших моральных критериев зависит, что вы назовете хорошим, что плохим, что принесет вам радость, что боль, что вы полюбите, что возненавидите, чего пожелаете, чего испугаетесь. Испытывать эмоции – ваше врожденное свойство, но содержание эмоций определяется вашим разумом. Способность чувствовать – это двигатель, который питает топливом ценностей разум. Если вы заправите свой автомобиль горючей смесью противоречий, у вас заглохнет мотор, коробка передач проржавеет, и при первой же попытке тронуться с места на машине, которую вы, водитель, сами и испортили, вы разобьетесь.»
«Счастья нельзя достичь по прихоти эмоций. Счастье не есть удовлетворение безрассудных желаний, которым вы слепо потакаете. Счастье — это состояние непротиворечивой радости, радости без чувства вины, без страха наказания, радости, гармонирующей с вашими моральными ценностями, а не ведущей к саморазрушению; это радость от того, что способности разума используются полностью, а не от того, что удалось убежать от своих мыслей; от того, что достигнуты истинные ценности, а не от того, что удалось уйти от реальности; это радость творца, а не пьяницы. Счастлив может быть лишь разумный человек, человек, преследующий разумные цели, ищущий разумных ценностей и находящий радость лишь в разумных действиях.»
Я смотрю, что цитат слишком уж много. Так что закругляюсь с ними и продолжу так.
Вы сможете ясно смотреть на многие вещи, поймете, что такое зло и кто все это зло творит. Увидите, кто настоящие хозяева мира и кем они являются на самом деле.
Если вы до сих пор не понимаете, в чем разница между социализмом и капитализмом — тут вам на пальцах объяснят, почему социализм — это утопия. Ни один учебник в университете не приведет настолько яркий пример.
А знаете, я поняла, что мне и месяца не хватит, чтобы описать все то, что я узнала. Так что пусть это будет интригой и приятным удивлением для тех, кто пожелает прочесть «Атланта».
ЧЕМ КНИГА МОТИВИРУЕТ
Еще раз прошу прощения за обилие цитат. Было бы интересно услышать отзывы тех, кто тоже читал, узнать, какая история у вас связана с этим произведением, что оно поменяло в вас и вашей жизни, какие ваши любимые цитаты. А еще хочу спросить у всех, какая книга является самой мотивирующей для вас?
Крах железнодорожной компании
Законодательные меры, принятые правительством, пагубно сказываются на железнодорожном предприятии. Владельцы компании пытаются решить вопрос путем покупки дочерних фирм, сомнительных инвестиций. Произведенные действия не приводят к успеху, поэтому приходится продать часть активов. Отрасль приходит в упадок из-за экономической ситуации в стране. Предприятие объявляется банкротом. Закрытие компании приводит к увольнению персонала, за этим следует бедность и нужда.
Часть 1
Работая в железнодорожной компании брата Джеймса Таггарта, Дэгни понимает, что фирма терпит крупные убытки и инвестирует убыточные проекты. Джеймс не хочет замечать катастрофической ситуации, сложившейся на предприятии, считая, что все проблемы можно решить, имея связи в высшем эшелоне власти.
Дэгни принимает решение, несмотря на протесты брата, осуществить реконструкцию железнодорожного пути, используя новые материалы, поставляемые производителем стали Реардэном.
Джеймс не желает смириться с решением сестры и обращается за помощью к столичным чиновникам. Власти не одобряют действия Дэгни и Реардэна, поскольку они осознают, что в случае успешного завершения реконструкции основная прибыль будет получена не ими. Чиновники решают на законодательном уровне остановить выскочку Реардэна.
В это время Дэгни обнаруживает факт вложения братом крупной суммы денег в заведомо убыточную фирму (медные рудники) и понимает, что все вокруг, не желая работать и создавать что-то, хотят лишь наживаться.
Власти принимают несколько законов, создающих трудности в бизнесе Реардэна, но несмотря на общественное давление и прессинг чиновников, единомышленники продолжают работу по строительству новой железной дороги и успешно ее завершают.
Дэгни, услышав ранее легенду о первооткрывателе Атлантиды Джоне Голте, присваивает новой дороге название «Линия Голта».
«Линия Голта» постепенно становится привлекательной для развития различных бизнес-проектов, и многие предприниматели начинают сотрудничество с новой железной дорогой.
Однажды Дэгни делится с Реардэном посетившей ее мыслью об открытии завода по производству двигателей для поездов. В процессе изучения этой идеи они посещают давно разорившийся и закрытый завод, где случайно находят уникальный в своем роде мотор. Дэгни решает найти гения, создавшего чудо научно-технического прогресса.
Чиновники продолжают давление на бизнес Реардэна, используя не только законы, но и методы шантажа и ложных обвинений. Реардэн вынужден продать некоторые из своих предприятий, но пытается изо всех сил сохранить металлургическое производство.
Принятые правительством меры ужасающе отражаются не только на Реардэне, но и на многих предпринимателях страны. Владельцы объявляют себя банкротами, закрывают свои предприятия, сотни людей остаются без средств к существованию.
Противодействие общества
Герой романа пытается развивать бизнес, в котором он хорош, наперекор власти. Писательница раскрывает тему ответственности за собственную жизнь. По мнению Рэнд, если человек не занимается тем, к чему у него талант, это обернется потерями не только для личности, но и для общества в целом. Позиция автора заключается в следовании своим склонностям. Люди, работающие в наиболее подходящей для них сфере, способствуют развитию экономики страны в целом.
Кто такой Джон Голт?
Именно такими словами начинается роман. «Кто такой Джон Голт?» — в первых двух частях книги это просто поговорка, риторический вопрос, означающий безысходность.
Все меняется в заключительной части, где появляется человек с таким именем и фамилией. Именно он и является философом, убеждая талантливых и предприимчивых людей не отдавать свои заслуги государству и обществу, используя их для личной выгоды. В антиутопии часто звучит его фраза: «Я никогда не буду жить ради другого человека и никогда не попрошу другого человека жить ради меня».
Имя ему было придумано не случайно, ведь Голт звучит похоже на Gold, что означает «золото». Джон знал ему цену, он знал цену человеческой жизни, разуму и таланту. Он создал «Атлантиду», где жили умы, неоцененные человечеством.
Фальшивое равенство
Чиновники создают законы, которые теоретически должны поддерживать равноправие в обществе. В то же время, предоставляя мнимое равенство, они ограничивают свободу предпринимателей. Тем самым, экономика страны близится к краху. Возникает диссонанс: власти призывают граждан к самопожертвованию, со своей стороны уничтожая их.
Часть 2
В государстве начинается кризис. Дэгби изо всех сил пытается сохранить компанию.
Завод Реардэна взят под контроль чиновников. Без одобрения властей он не может совершить ни одну поставку металла. Компании, которые нуждаются в его материалах, начинают разоряться.
Многие бизнесмены уверены, что власть поставила себе целью принудительно погубить экономику страны и такое общество само себя уничтожит.
Дэгби удается найти ученого, который соглашается заняться восстановлением найденного двигателя.
Реардэн, несмотря на запрет чиновников и грозящий ему за это тюремный срок, втайне осуществляет поставку металла давнему партнеру.
Власти, узнав о совершенной сделке, начинают шантаж предпринимателя, уговаривая его продать право на производство металла. Реардэну предъявляют обвинение, но он не хочет сдаваться и отказываться от борьбы.
На судебном заседании Реардэн произносит пламенную речь, которая находит отклик у присутствующих, и судья, боясь общественного недовольства, приговаривает бизнесмена к условному сроку.
Страна продолжает погружаться в хаос, объявлено чрезвычайное положение: фирмы разоряются, люди требуют восстановить рабочие места и повысить жалованье. Начинаются стихийные митинги и бунты.
Власти страны приказывают Джеймсу Таггарту увеличить заработную плату сотрудникам и понизить плату за перевозки. Из-за этих решений Таггарты вынуждены прекратить работу «Линии Голта».
Реардэна принуждают передать право на производство металла государству. Местный Робин Гуд, узнав об этом, уничтожает все заводы производителя, которому отдали патент, в отместку за несправедливость по отношению к Реардэну.
В этот момент на железнодорожном пути происходит крупная авария.
Дэгби бросает все силы на восстановление полотна, но понимает, что специалисты уволены, оборудование и инструменты разворованы. Девушка принимает решение бороться, пока есть хоть маленькая возможность что-то изменить.
Вдруг она получает сообщение от ученого, восстанавливающего двигатель, об отказе от работы. Дэгби едет к нему, чтобы остановить инженера от необдуманного поступка. Прибыв в аэропорт, она с ужасом видит, как ученый улетает на другом лайнере. Бросившись в погоню, девушка попадает в авиакатастрофу и оказывается в уединенном городке, расположенном в горной долине. К удивлению, Дэгби встречает там огромное количество уехавших предпринимателей и самого Джона Голта!
Насажденные ценности
Основная мысль повествования заключается в том, что нормальное развитие экономики возможно по системе свободных рынков. Социальное положение людей в стране не может наладиться, когда законы устанавливаются искусственно, а ценности навязываются принудительно. Писательница защищает права человека на свободу самореализации через труд.
Философия денег
Один из персонажей книги произносит монолог, в котором раскрывает отношение к товарно-денежному обороту и богатству. По его словам, деньги – просто бумага. Ценность им придает человек. Существование денег невозможно без людей, которые способны их производить. Бездельникам они не нужны. Бумажные купюры герой называет фальшивкой, подменяющей золото, основанной на доверии общества. Истинная природа денег проявляется в способности человека распоряжаться ими.
Губительная сила принуждения
Одной из причин деградации общества является принуждение со стороны высших чинов. Краеугольный камень экономики в том, что производитель не может ничего изготовить без разрешения тех, кто на это не способен. Чтобы заниматься предпринимательской деятельностью, бизнесмену необходимо разрешение властей. К чиновникам деньги текут рекой, хотя они ничего не создают, а трудолюбивые работники, на которых держится страна, становятся только беднее.
Рынок развивают производители, а не потребители
Писательница пропагандирует идею свободной рыночной экономики. В книге описывается утопическая ситуация: успешные люди создали отдельное общество. Они работают для удовлетворения собственных потребностей. Товаром выступают достижения. Если предприниматель изготовил продукцию по низкой себестоимости, покупателю она обойдется дешевле. Все свободны друг от друга, но при этом равномерно развиваются.
Чего там нет
Приходится писать об этом, потому что в интернете существует немало отзывов не читавших, но осуждающих людей.
Давайте дружить
Проект “Читай быстро” — это про осознанное беглое чтение, как одно из основных навыков делающих вас более конкурентноспособным и в конечном итоге более счастливым. Проверяйте свою скорость чтения, подписывайтесь на наш канал на ютубе, делитесь этой статьей или многими другими в нашем блоге у себя в Facebook.
Наша цель: больше начитанных и осознанных людей. Читайте книги. Слушайтесь маму.
