Эфирная теория Вселенной Ацюковского В.А.
По моему скромному мнению — самая серьёзная заявка по миропониманию за последние сто лет, требующая настоящего внимания настоящих физиков.
Есть несколько моментов, которые вызывают вопросы. Но и сам Владимир Акимович призывает не воспринимать его гипотезу как конечную догму, но считать «приглашением к танцу». Человек поднял огромную тему. В одиночку. На это ушло пол века, между прочим. В одиночку-то. Нужно изучать газовую динамику.
Эта наука — «непаханное поле», и за ней великое будущее.
Я не собираюсь здесь копировать работы Ацюковского В.А. Они есть по ссылкам на его сайтах.
Эфирный ветер
официальный сайт Ацюковского В.А.
Моя задача гораздо проще: привлечь внимание к этим материалам. Поднять их рейтинг, чтобы они чаще попадались пользователям сети. И по возможности дать простое вводное чтение для свежих в теме людей.
Чем занимается теор.физика последние сто лет? Впервые этот вопрос задал Ленин (Материализм и эмпириокритицизм) ещё тогда. В.И.Ленин был руководителем нашего государства и оберегаемой и почитаемой идеологической иконой позднее в нашей стране. Но это не спасло отечественную физику от общей участи.
Мы за 100 лет не продвинулись в понимании окружающего мира. Последние годы за успехи науки выдаются какие-то глупости или малоценные рюшечки, а ведь есть глобальные вопросы.
Поскольку сама сущность волны предполагает среду для распространения, встал вопрос о среде для распространения света.
Подходы к гравитации и скорости её распространения тоже были сделаны. И тоже с использованием эфира. Тогда впервые и была высказана мысль, что гравитация есть следствие несбалансированных потоков эфира между гравитирующими массами.
Эта разница в двух явлениях при одинаковых по виду формулах их описывающих и показывает разницу в скоростях взаимодействия. Один так и работает в динамике, а второй сразу просит закон Ампера.
По особенностям движения Луны, Лаплас оценил снизу скорость распространения гравитации: она оказалась в сто миллионов раз выше скорости света. Или больше (не меньше).
Но газовая динамика тогда вообще не существовала. Гидродинамика появилась раньше, а газовая стала актуальна в 20-м веке в связи с самолётами.
Ниже я собираюсь дать ссылки на публичные лекции, прочитанные Владимиром Акимовичем в Политехническом музее, дальнейшая история физики там изложена в доступной и интересной форме. Всем рекомендую, для этого и кладу. Лекции к сожалению записаны не полностью и из зала на фотик. Поэтому считаю нужным сделать некоторые вводные замечания, чтобы не «клинило» с непривычки голову.
Эфир как реальный газ.
Эфирный ветер, сборник статей, Ацюковский В.А., 2011
Эфирный ветер, сборник статей, Ацюковский В.А., 2011.
Настоящий сборник статей включает в себя переводы основных работ экспериментаторов, поставивших опыты по обнаружению эфирного ветра. Комментарий к ним и предложения по развитию данного направления даны в заключительных статьях составителя сборника. Для научных работников и студентов ВУЗов, специализирующихся в области теоретической и прикладной физики.
Предисловие.
История поисков эфирного ветра является одной из самых запутанных историй современного естествознания. Значение исследований эфирного ветра выходит далеко за рамки исследований какого-либо физического явления: результаты первых работ этого направления оказали решающее влияние на все естествознание XX столетия. Так называемый «нулевой результат» первых экспериментов А. Майкельсона и Э. Морли, выполненных этими американскими исследователями в 1881 и 1887 гг., привел физиков XX столетия к мысли не только об отсутствии на земной поверхности эфирного ветра, но и к убеждению, что эфир — мировая среда, заполняющая собой все мировое пространство, не существует в природе. Никакие положительные результаты, полученные этими же и другими исследователями эфирного ветра в более поздние годы, уже не поколебали этой уверенности. И даже когда сам А.Эйнштейн в 1920 и 1924 гг. в своих статьях стал утверждать, что «физика немыслима без эфира», это не изменило ничего.
Содержание.
Скачать pdf
Ниже можно купить эту книгу по лучшей цене со скидкой с доставкой по всей России. Купить эту книгу
Эфирный ветер
Сборник статей под редакцией Ацюковского В.А. Сборник включает в себя переводы основных работ экспериментаторов, поставивших опыты по обнаружению эфирного ветра. Комментарии к ним и предложения по развитию данного направления даны в заключительных статьях сборника.
Для научных работников и студентов специализирующихся в области теоретической и прикладной физики
Содержание
Предисловие
Дж.К.Максвелл. Относительное движение эфира (1877)
А.Майкельсон. Относительное движение Земли и светоносный эфир (1881)
А.Майкельсон, Э.Морли. Об относительном движении Земли и светоносного эфира (1887)
Отрывок из письма профессоров Э.В.Морли и Д.К.Миллера Лорду Кельвину (1904)
Э.Морли, Д.Миллер. Отчет об эксперименте по обнаружению эффекта Фицжеральда – Лоренца (1905)
А.Эйнштейн об эфире (цитаты)
А.Майкельсон. Влияние вращения Земли на скорость света. Часть I. (1925)
А.Майкельсон, Г.Гель. Влияние вращения Земли на скорость света. Часть II (1925)
Д.К.Миллер. Эфирный ветер. Доклад, прочитанный в Вашингтонской академии наук (1925)
Д.К.Миллер. Значение экспериментов по обнаружению эфирного ветра в 1925 г. на горе Маунт Вилсон
Р. Дж. Кеннеди. Усовершенствование эксперимента Майкельсона–Морли (1926)
К. К. Иллингворт. Повторение эксперимента Майкельсона–Морли с использованием
усовершенствования Кеннеди (1927)
Конференция по эксперименту Майкельсона–Морли, состоявшаяся в обсерватории Маунт Вилсон, г. Пасадена, Калифорния, 4 и 5 февраля 1927 г.
Е.Стаэль. Эксперимент Майкельсона, выполненный на свободном аэростате (1926)
А.Пиккар, Е.Стаэль. Эксперимент Майкельсона, проведенный на горе Риги на высоте 1800 м над уровнем моря (1927)
А. А. Майкельсон, Ф. Г. Пис и Ф.Пирсон. Повторение эксперимента Майкельсона–Морли, 1929.
Ф.Г.Пис. Данные о движении эфира. 1930 г.
Д.К.Миллер. Эксперимент по эфирному ветру и определение абсолютного движения Земли, 1933 г.
Дж. П.Седархольм и др. Новая экспериментальная проверка теории относительности
(1958)
Дж.П.Седархольм, Ч.Х.Таунс. Новая экспериментальная проверка специальной теории
относительности (1959)
Ю.М.Галаев. Результаты повторения эксперимента Д.К.Миллера в диапазонах радио и
оптических волн (2011)
Штырков Е.И. Обнаружение влияния движения Земли на аберрацию электромагнитных волн от геостационарного спутника — новая проверка специальной теории относительности (2007)
В.А.Ацюковский. Исследования эфирного ветра с помощью лазера (2000)
В.А.Ацюковский. Эфирный ветер: проблема, ошибки, задачи (1993, 2011)
Диплом / Ацюковский_Сборник_Эфирный_Ветер_2011_all
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК
СЕКЦИЯ НООСФЕРНЫХ ЗНАНИЙ И ТЕХНОЛОГИЙ
(От Максвелла до наших дней)
светоносный эфир (1881).
движении Земли и светоносного эфира (1887).
эксперимента Майкельсона – Морли (1926).
Майкельсона – Морли с использованием
усовершенствования Кеннеди (1927).
13. Конференция по эксперименту Майкельсона –
проведенный на горе Риги на высоте 1800 м над уровнем
экспериментальная проверка теории относительности
экспериментальная проверка специальной теории
Земли на аберрацию электромагнитных волн от
геостационарного спутника — новая проверка
специальной теории относительности (2007).
Приложение 1. Техническое задание на лазерный
Приложение 2. Параметры эфира в околоземном
Памяти выдающегося исследователя проблемы эфирного ветра американского профессора Кейсовской школы прикладных наук
Дейтона Кларенса Миллера посвящается
Глава 1. Относительное движение эфира
Комментарии к Эфирный ветер: проблема, ошибки, задачи В.А.Ацюковский
Мои комментарии в синем цвете.
«Резюмиpуя, можно сказать, что общая теоpия относительности наделяет пpостpанство физическими свойствами; таким обpазом, в этом смысл е эфиp существует. » » Эйнштейн А. Эфиp и теоpия относительности: Речь, пpоизнесенная 5 мая » 1920 г. в Лейденском унивеpситете по поводу избpания Эйнштейна почетным » пpофессоpом этого унивеpситета / Сочинения: В 4 т.-М.: Hаука, 1965.- » Т. 4.-С. 689.
«Слово эфиp изменяло свой смысл много pаз в пpоцессе pазвития науки. В данный момент оно уже не употpебляется для обозначения сpеды, постpоенной из частиц. Его истоpия, никоим обpазом не законченная, пpодолжается теоpией относительности.» » Эйнштейн А., Инфельд Л. Эволюция физики: 1938 г. / Сочинения: В 4 » т.-М.: Hаука, 1965.-Т. 4.-С. 452.
Т.о. Эйнштейн говорил, фактически о поле, а не том эфире частиц, обладающим упругостью и т.п. какое имеют в виду современные эфирщики.
Кстати, про Бога – тоже часто встречающиеся натяжки такого же извращения высказываний Эйнштейна.
А это означает, что к вопросу о существовании в природе эфира нужно возвращаться, что бы ни говорили последователи релятиви стской теор ии.
Однако, утрата представлений об эфире в начале XX столетия связана не только с утверждением теор ии относительности А.Эйнштейна. Существенную роль в этом сыграли результаты знаменитого опыта А.Майкельсона, соответствующая трактовка которого и была использована теор ией относительности как основа для ее постул атов. И, следовательно, нужно перео смысл ить эти результаты и понять, почему же в экспериментах А.Майкельсона и других исследователей проблемы «эфирного ветра» был получен «нулевой» результат, и эфирного ветра не оказалось. И тут выясняется невероятное: все это обман! А не проще ли предположить другое: обман автора своих читателей? Ведь опыты Майкельсона были задолго до создания теор ии относительности! Оказывается, уже в 1887 г. Майкельсоном были получены вполне определенные положительные результаты, но они были неверно обработаны. Просто проверялась конкретная гипотез а, и эта гипотез а не подтвердилась. Но эфирный ветер-то был обнаружен!
Вот это и есть обман! Вот самое новейшее подтверждение опытов: Опыт Майкельсона-Морли в современной версии
Но вместо объективного разбирательства в причинах столь различных результатов исследователей, преследовавших, в общем, одну цель, господствующая в физике школа релятиви стов «не признала» положительных результатов, а «признала» отрицательные. Совершив тем самым научный подлог [2].
Более подробнее об обоснованности претензий автора – ниже.
Это создает для светового пути противоположное действие, и тем самым компенсируется основной искомый эффект. Поэтому в последующих экспериментах в 1902-1905 гг. Морли и Миллер пытались изучить прежде всего именно это сокращение длин под действием эфирного ветра.
Прежде всего, возникли сомнения в том, правильно ли вообще проводить эксперименты в подвальных комнатах, поскольку можно ожидать, что тело Земли как-то экранирует потоки эфира. Вот это здорово! Эфир – основа мироздания, и он экранируется! 🙂 Далее было непонятно, почему получающийся эффект мал и не превышает, в пересчете на скорость, 3,5 км/с, в то время как он должен соответствовать по крайней мере 30 км/с, т.е. орбитальной скорости Земли. А в дальнейшем выяснилось, что никакой орбитальной составляющей в измерениях вообще нет. Тогда что же вообще измеряется?
Появление теор ии относительности А.Эйнштейна в 1905 г., трактующей «нулевой» результат экспериментов А.Майкельсона как доказательство отсутствия эфирного ветра и, следовательно, как отсутствие в природе самого эфира, и дальнейшее укрепление теор ии бросили тень на все последующие работы по поискам эфирного ветра. Однако эти работы продолжались, и основные положительные результаты были получены группой проф. Кейсовской школы прикладной науки Дэйтона Кларенса Миллера, проделавшей колоссальную работу и выполнившей громадный объем исследований. При этом выяснилось, что нет необходимости в исследовании «сокращений» длин тел, выполненных из различных материалов, поскольку имеется прямое влияние эфирного ветра на скорость света; что с увеличением высоты этот эффект растет; что существует общее направление обдува Земли и всей Солнечной системы эфиром, имеющим постоянное направление смещения в Галактике, на фоне которого орбитальное движение практически не обнаруживается. Последнее, как выяснилось, происходит вследствие почти перпендикулярного направления галактического движения эфира плоскости эклиптики и многократного превышения галактической скоростью движения эфира орбитальной скорости движения Земли, а также вследствие недостаточно высокой разрешающей способности самого интерферометра. При этом остались некоторые вопросы, в первую очередь, почему вблизи Земли скорость эфирного ветра уменьшается ( теор ии пограничного слоя газов тогда не существовало). А вот эти чисто умозрительные предположения как раз больше всего и похожы на неистовые подтасовки данных под теор ию, о чем с негодованием говорил автор про релятиви стов 🙂
Особая роль этих экспериментов в становлении всей методолог ии современной физической теор ии и фактическое отсутствие какого-либо разбора причин получения различными исследователями столь противоречивых результатов приводят к необходимости анализа проведенных экспериментов и их возможных ошибок.
Ошибки, допущенные в экспериментах по эфирному ветру
Если Д.К.Миллер в обсерватории Маунт Вилсон для проведения экспериментов построил легкий деревянный домик и получил при этом скорость эфирного ветра порядка 10 км/с, то в 1929 г. там же А.Майкельсон провел подобный же эксперимент в фундаментальном здании. Результат не замедлил сказаться: измеренная скорость эфирного ветра составила не более 6 км/с.
Как известно, свет частично отражается от поверхности изоляторов, а частично поглощается телом самих изоляционных материалов, но в основном в таких изоляторах, как кварц, стекло, потери относительно невелики, и они прозрачны для света. Это означает, что эфирные потоки, образующие вихревую структуру фотонов, испытывают определенное сопротивление со стороны материала, но для изоляционных материалов это сопротивление относительно невелико. Другое дело металл. На поверхности металлов имеется так называемый «слой Ферми», состоящий из электронов и представляющий собой практически непроницаемую преграду для фотонов, в результате чего свет и отражается от поверхности металла по законам простого механического удара. Но это же означает, что струи эфира, образующие фотоны, не могут проникнуть сквозь металл: слишком велико сопротивление прохождения. Но то же должно относиться и к струям эфира в составе эфирного ветра. А это значит, что пытаться измерять эфирный ветер прибором, заключенным в металлический короб, как это пытались делать Кеннеди, Иллингворт, Пиккар и Стаэль, бесполезно, бес смысл енно, все равно, что пытаться измерить ветер, дующий на улице, находясь вместе с измерительным прибором в плотно закупоренной комнате. Никакое увеличение чувствительности интерферометра, столь остроумно придуманное Кеннеди, не поможет обнаружить эфирный ветер, который в этом ящике просто отсутствует. Однако если бы ящик этот был сделан из любого изоляционного материала, можно было бы реально рассчитывать на успех. А так это было бес смысл енной тратой времени и средств.
Это же можно отнести и к первым опытам Майкельсона. Искомый эффект Фицжеральда-Лоренца нельзя было обнаружить, даже если он существует, по той простой причине, что сосновые стержни, которые должны были испытывать сокращение в результате их движения сквозь эфир, были по всей своей длине экранированы латунными трубками, в которые они были помещены в целях устранения изгиба.
Очень интересно проводилась обработка измерений в первых экспериментах, в частности, в экспериментах Майкельсона 1881 и 1887 гг. Здесь было сделано все, чтобы аннулировать даже те данные, которые были получены, несмотря на допущенные ошибки и невысокую чувствительность прибора. Показания, снятые на 16 азимутах, затем усреднялись путем суммирования данных, полученных на противоположных азимутах. Почему? Потому что проверялась только гипотез а Лоренцова сокращения длин стержней, а для этого направление эфирного ветра не имело значения. Это, конечно, имеет значение для смещения интерференционных полос и определения направления ветра в галактическом пространстве. Но космическое движение в
расчет не принималось и, просуммировав столь замечательным образом показания интерферометра, удалось-таки все в точности скомпенсировать и добиться «нулевого» результата там, где был совершенно определенный положительный результат!
Но поскольку в пограничном слое относительная скорость эфирного ветра на Маунт Вилсон уменьшилась с 400 км/с до 10 км/с, т.е. в 40 раз, то пропорционально уменьшилась и ее вариация с 1,1 км/с до 28 см/с, что, конечно, не могло быть измерено интерферометрами, чувствительность которых была существенно ниже.
Угол же изменения направления эфирного ветра за счет орбитальной скорости мог быть не более чем
такое значение уже можно было обнаруживать, и Миллер попытался его учесть.
периментаторы совершенно упустили из виду, что в каждую единицу времени молекулой испускается определенное число колебаний, а это величина дискретная, и всякое изменение частоты есть изменение ч и с л а колебаний в ту же единицу времени, которому просто неоткуда взяться. Немудрено, что этот опыт ничего не дал, он и не мог ничего дать. А, кроме того, и мазер, и канал были экранированы металлом, но это даже не столь уже и важно. Но истолковано все это было как отсутствие эфирного ветра, а значит, и самого эфира. Хотя все это было бы безусловно правильнее истолковать только как элементарную неграмотность постановщиков эксперимента.
Эфиродинамические представления об эфирном ветре
Опираясь на Эфиродинамические представления, можно попы таться проанализировать те формы ламинарных движений эфира, которые можно трактовать как «эфирный ветер».
Движение эфира в Галактике. В соответствии с представлениями эфиродинамики в нашей Галактике осуществляется кругооборот эфира (рис. 22.2). Потоки эфира движутся по спиральным рукавам в районе Солнечной системы в плоскости, перпендикулярной оси спирального рукава, постепенно смещаясь от периферии к ядру Галактики и увеличивая свой шаг. В районе ядра Галактики сечение рукава сильно уменьшается, шаг смещения потока увеличивается, скорость эфира возрастает, и он врывается в область ядра со скоростью, измеряемой десятками тысяч километров в секунду. С другой стороны ядра по другому спиральному рукаву врывается подобный же поток. В результате соударения этих двух потоков возникает интенсивное вихреобразование, приводящее к появлению многочисленных тороидальных винтовых вихрей эфира. Эти вихри уплотняются внешним давлением эфира и одновременно делятся на все более мелкие винтовые тороиды. Этот процесс продолжается до тех пор, пока стенки тороидов не уплотнятся до некоторого критического значения. Тогда дальнейшее деление прекратится, а образовавшиеся мелкие и плотные винтовые тороиды в своей совокупности будут представлять протонный
газ, который, расширяясь, начнет покидать пределы области ядра Галактики. Собственно, этот процесс и обнаружен Бюраканской обсерваторией, определившей, что масса газа, покидающего ядро Галактики, составляет, примерно, полторы массы Солнца в год.
Вокруг протонов из окружающего эфира образуются присоединенные вихри, за пределы которых кольцевое вращение уже не передается. Так возникают атомы водорода, образуется водородный газ. Собранный в облака водородный газ образует звезды, которые вследствие инерции продолжают удаляться из ядра Галактики. Те из них, которые попали в спиральный рукав Галактики движутся вдоль рукава от ядра к периферии навстречу осевой составляющей потока эфира. Вследствие потери энерги и на трение в эфире протоны постепенно уменьшают свою кинетическую энерги ю, и когда она становится близкой к исчерпанию, протоны разваливаются. Это происходит на краях Галактики через десяток или
Рис. 22.1. Расширение Земли вследствие поглощения ею эфира космического пространства. Скорость втекания эфира в Землю равна второй космической скорости и составляет 11,18 км/с
Рис. 22.2. Потоки эфира в Галактике:
О том, что в пространстве существует некоторое выделенное направление, проявляющееся в виде несимметрии физических явлений, связанных с Солнечной системой и с Землей, сообщает ряд авторов. Например, в 1965 г. американские специалисты А.Пензиас и Р.Вильсон обнаружили так называемое космическое фоновое излучение. В 1977 г. удалось измерить скорость движения Солнечной системы
относительно этого фонового излучения. Она оказалась равной Примерно 400 км/с и направленной к созвездию Льва; это, так сказать, истинный апекс движения Солнечной системы. Помимо него существует движение Солнца вокруг ядра Галактики со скоростью 300 км/с под углом 120° к истинному апексу. С учетом этого, скорость движения нашей Галактики относительно фонового излучения должна составлять 600 км/с. Однако эти рассуждения до сих пор не учитывали того, что все эти излучения, попав в район местонахождения Солнечной системы, тем самым попадут в струи эфира, омывающие ее, причем эти струи охватывают обширные пространства спиральных рукавов Галактики и обязательно движение этих потоков скажется на нашем восприятии фонового излучения. Поэтому приведенные данные должны быть перео смысл ены. Тем не менее, наличие асимметрии ряда физических процессов налицо.
Так, А.А.Шпитальная [4] указывает на резкую несимметрию вспышечной активности Солнца: на его северной части вспышки происходят примерно в 1,5 раза чаще, чем на его южной стороне.
На Земле вулканическая деятельность в Северном полушарии значительно более интенсивна, чем в Южном. В Северном полушарии сосредоточена основная часть материков. На Земле имеется глобальная климатическая разница Северного и Южного полушарий: наличие бурных сороковых южных широт, наличие океана на севере и материка на юге, пониженная по сравнению с северными областями температура районов Южного полюса, да и противоположное направление векторов вращения самой Земли и ее магнитного поля тоже свидетельствует о пространственной асимметрии земных глобальных процессов.
Весьма интересные соображения в этой части высказал научный сотрудник ЦАГИ М.В.Суханов в беседе с автором данной статьи. По его мнению, большая часть явлений пространственной асимметрии на Земле, в частности,- наличие бурных сороковых широт и пониженная температура окрестностей Южного полюса вызвана наличием присоединенного тороидального вихря эфира, образовавшегося в результате омывания земного шара потоком эфира. В принципе, соображения М.В.Суханова вполне резонны. К ним можно добавить некоторые важные детали, чтобы получить более полную картину.
Если шар обдувается потоком газа, то на поверхности шара давление со стороны этого потока будет в различных областях различным. В лобовой части, находящейся под прямым воздействием удара потока, давление газа будет повышено. На Земле это соответствует области Северного Ледовитого океана, материки сюда проникнуть не могут:
повышенное давление эфира в этой области будет их отодвигать. Далее эфирный поток обтекает шар, образуется градиент скоростей в пограничном слое, а, следовательно, пониженное давление. Это приведет к тому, что из областей более высокого давления в Южном полушарии материки постепенно сместятся в область пониженного давления в Северном полушарии (рис. 22.3), которое окажется несколько вытянутым по сравнению с Южным полушарием.
Наличие присоединенного вихря в районе Южного полюса приведет к понижению температуры эфира, а, следовательно, к понижению давления в эфире в этой области, что будет способствовать смещению одного из материков именно в эту область. Сам же вихрь будет вовлекать в движение антарктические массы воздуха, что приведет к понижению температуры воздуха. А в тех местах, где присоединенный вихрь наиболее близко касается поверхности Земли, будут возникать турбулентности, что приведет к волнению водных масс, находящихся в этом районе. Это и есть «ревущие сороковые» широты. Западное направление ветров здесь объясняется проявлением сил Кориолиса, вызываемых относительным перемещением масс эфира и вращением Земли. Так что, хотя бы в принципе, вся картина связывается воедино. Это, кстати, означает, что на других небесных телах должны существовать какие-то подобные явления, конечно, с учетом местных особенностей.
Если все эти предположения верны, то нет оснований приписывать потокам эфира южное расположение апекса, и Миллер в этой части вопроса, вероятно, ошибся.
Рис. 22.3. Обдув Земли эфирным ветром:
С увеличением высоты горизонтальная составляющая должна расти в соответствии с функциональными зависимостями пограничного слоя [5]. Поэтому лучше всего было бы вынести эксперимент в космос, используя для этой цели искусственные спутники Земли. Вертикальная же составляющая, связанная с поглощением эфира телом Земли, с подъемом на высоту будет убывать так же, как убывает сила земного притяжения.
Другие формы эфирных течений
Наличием общего космического потока и потока эфира, втекающего в Землю, не исчерпываются все формы эфирных течений. Прежде всего, следует, конечно, отметить влияние местного ландшафта на направление эфирных течений на поверхности Земли. Разумеется, что при постановке экспериментов должно быть обращено внимание на наличие гор, хребтов и даже отдельных зданий. Поскольку их эфиродинамическое сопротивление велико, эфирные потоки будут стремиться обогнуть их, соответственно искажая представления об их первоначальном направлении.
На земном шаре вполне возможны крупно- и мелкомасштабные потоки, имеющие земное происхождение. Космонавтами, например, обнаружено, что облака имеют свои относительно стационарные течения. Любопытно, что на земном шаре существуют точки, в которых эти течения фокусируются. Одной из таких точек является пресловутый Бермудский треугольник. В этом плане так называемая «каркасная» модель Земли начинает представляться в ином свете. Внешним проявлением и физической сутью такого «каркаса» могут как раз и
являться потоки эфира, которые, выйдя за пределы поверхности Земли, захватят своим течением облака, что и увидели космонавты. Конечно, о причинах таких течений можно сейчас лишь догадываться. Однако, это означает и необходимость повнимательнее приглядеться к этим явлениям, имея в виду возможное их эфиродинамическое содержание.
Таким образом, проблема эфирного ветра весьма разнообразна, затрагивает разные стороны естествознания и достойна изучения.
Некоторые рекомендации
При постановке работ по эфиродинамике, конечно, хочется в первую очередь видеть реализованными такие эксперименты, которые
•Эйнштейн А.. Собр. научи, тр. Т. 1.М.: Наука. 1965. С. 145-146.
Рис. 22.4. Длиннопериодические колебания светового луча неподвижного лазера
прямо и недву смысл енно указывают на существование эфира. Эксперименты по обнаружению эфирного ветра как раз и являются подобными экспериментами. И хотя Миллером подобные эксперименты уже были проведены, учитывая всю сложность обстановки, нужно сейчас, с использованием существующих измерительных средств и современных возможностей вернуться к этому вопросу и провести соответствующие эксперименты вновь.
Однако, проводя эксперименты на новом уровне развития науки, нельзя допустить, чтобы в результате неграмотной постановки или неправильных представлений о сути явления эксперименты по обнаружению эфирного ветра провалились. Для того чтобы этого не случилось, нужно избежать тех ошибок, которые были допущены авторами предыдущих работ в этой области. Отсюда, собственно, и воз-
никла необходимость в публикации настоящего сборника. Оригинальные статьи авторов и непосредственных участников работ в этой области должны быть внимательно изучены всеми, кто хотел бы попытаться провести подобные эксперименты.
Основные рекомендации, которые, тем не менее, следует высказать, заключаются в следующем.
1. Эксперимент должен выноситься на высоту в несколько километров, а лучше всего на спутник, где ожидаемая скорость эфирного ветра составит 300-400 км/с. Для вращения интерферометра может быть использовано вращение самого спутника. Эксперимент желательно проводить в области тени Земли.
2. Все оптические пути ни в коем случае не должны закрываться металлическими экранами, заслонками, покрытиями, но могут закрываться экранами, выполненными только из изолирующих материалов, например, кварцевыми экранами, трубами и т.п.
3. Для повышения чувствительности в целях уменьшения габаритов устройства может быть рекомендован способ Р.Кеннеди со ступенчатым зеркалом. Необходимые рекомендации даны в его статье.
4. Целесообразно применять монохроматический источник света, но не лазер, структура света которого может оказаться не подходящей для проведения экспериментов такого типа.
5. Измерения должны проводиться автоматически с соответствующей автоматической регистрацией и обработкой результатов.
Остальные рекомендации целесообразно разработать применительно к конкретным условиям на основе внимательного изучения материалов, изложенных в переведенных оригинальных статьях.
Список литературы
1.Ацюковский В.А. Материализм и релятиви зм. Критика методолог ии современной теор етической физики. М.: Энергоатомиздат, 1992.
2. Ацюковский В.А. Логические и экспериментальные основы теор ии относительности. Аналитический обзор. М.: Изд-во МПИ, 1990.
3. Ацюковский В.А. Общая эфиродинамика. Моделирование структур вещества и полей на основе представлений о газоподобном эфире. М.: Энергоатомиздат, 1990.
4. Шпитальная А.А. О пространственной несимметрии нестационарных процессов в Солнечной системе // Развитие методов астрономических исследований. М.-Л.: ВАГО АН СССР, 1979. С. 538-542.
5. Шлихтинг Г.А. Теория пограничного слоя: Пер. с нем. Л.Г.Лойцянского. М.: Наука, 1974.
Об авторе:
Этот материал взят из источника в свободном доступе интернета. Вся грамматика источника сохранена.
