Семейная тайна
История началась с того, что в суд обратилась взрослая женщина, которую в младенчестве удочерила и воспитала другая семья. Став взрослой и выйдя замуж, истица обратилась в ЗАГС с просьбой показать ее настоящее свидетельство о рождении и дать информацию о своих биологических родителях. В ЗАГСе ей предоставить такую информацию отказались, сославшись на «недопустимость раскрытия тайны усыновления».
В суд женщина пришла с иском, в котором оспаривался отказ ЗАГСа. Истица со слов своих приемных родителей знала, что по первому свидетельству о рождении у нее были другие имя, отчество и фамилия. Знала, что в этом свидетельстве есть имя и фамилия ее биологической матери, а сведений об отце не было. Знала, что мать от нее официально отказалась. А когда приемные родители ее удочерили, они дали ей новое имя, фамилию и отчество. И девочке было выписано другое свидетельство о рождении.
В своих заявлениях сначала в ЗАГС, а потом и в суд гражданка указала, что сведения о биологической матери ей необходимы «для раскрытия генетической истории семьи, а также выявления (диагностики) наследственных заболеваний».
Но местный районный суд, а потом и апелляция гражданке в ее просьбе отказали. Местные суды заявили, что запрашиваемые сведения «относятся к информации, доступ к которой ограничен федеральным законом». А на довод, что приемные родители сами рассказали взрослой дочери правду и даже дали письменное согласие, чтобы она узнала о своей биологической матери, суды заявили следующее. По их мнению, «согласие усыновителей на раскрытие тайны усыновления не может являться основанием для предоставления персональных данных биологических родителей». С такими аргументами не согласился Верховный суд. И объяснил почему.
Верховный суд начал с Семейного кодекса, со статьи 139. В этой статье говорится про тайну усыновления и о том, что чиновники, которые регистрируют усыновление, или просто граждане, узнавшие тайну усыновления, обязаны ее хранить. А граждане, разгласившие тайну «против воли усыновителей», отвечают за это по закону. Охрана тайны усыновления предусмотрена еще и Законом «Об актах гражданского состояния». В нем сказано (статья 47), что работники ЗАГСов не имеют права без согласия усыновителей сообщать какие-либо сведения об усыновлении и «выдавать документы, из содержания которых видно, что усыновители не являются родителями ребенка».
Из всего сказанного Верховный суд делает следующий вывод: разглашать тайну усыновления не допускается «против воли усыновителей», и за это привлекают к ответственности.
По правовой позиции Конституционного суда законодатель исходил из того, что раскрытие тайны усыновления может причинить ребенку моральные страдания, отразится на всей его жизни. А возможность рассказать ребенку правду законодатель связал исключительно с волей усыновителей. В нашем случае суд установил, что приемные родители добровольно дали согласие на раскрытие тайны усыновления.
Верховный суд рассказал и о практике Европейского суда по правам человека по делам, связанным с раскрытием информации об усыновлении. В решениях этого суда по разным странам проходила главной мысль, что у человека есть право знать своих предков.
Наша Конституция (статья 24) обязывает органы власти обеспечить каждому возможность ознакомления с документами, затрагивающие права и свободы гражданина. А Конституционный суд заявил, когда рассматривал аналогичное дело, что ограничения в праве знать своих настоящих предков, которые прописаны в этих двух законах, «не должны приводить к исключению возможности осуществления этого права». В ситуации с усыновлением сведения о происхождении, хотя и имеют конфиденциальный характер, могут оказаться незаменимыми для раскрытия генетической истории семьи, для выявления наследственных заболеваний, предотвращения браков с близкими кровными родственниками и прочее. В нашем случае, подчеркнул Верховный суд, целью истицы было получение сведений о биологической матери, установление возможных заболеваний и генетической истории семьи, выявление биологических связей, получение возможности диагностировать наследственные заболевания. Все решения местных судов пересмотрят.
Право на правду: должен ли ребенок знать, что он приемный
В обществе не утихают споры о том, нужно ли хранить тайну усыновления. Повзрослев, дети часто обращаются в суд, чтобы получить информацию о своих биологических родственниках. Они хотят знать, кто их родители, найти братьев и сестер. Усыновители не всегда готовы к откровенному разговору. Некоторые женщины даже симулируют беременность, чтобы ни у кого из окружения не возникло сомнений: этот ребенок — кровный. О том, как видят проблему специалисты, работающие с приемными семьями, рассказали сотрудники городского научно-практического центра по защите прав детей «Детство».
По закону в России родители сами принимают решение, хранить ли тайну усыновления. Ответственность за разглашение такой информации несут в основном сотрудники госструктур.
Правда сделает семью крепче
Родители приемного ребенка стремятся защитить малыша, оградить от потрясений. Именно поэтому многие решают скрывать правду. Но, по словам психологов, это далеко не единственная причина молчания.
Есть родители, которые выбирают другой путь. Они обсуждают все со своим ребенком, вместе проживают боль травмы, поддерживают друг друга.
«Наиболее близкие и доверительные отношения как раз в таких семьях. Там открыто говорят о кровной семье, помогают установить контакты с родственниками», — отмечает психолог.
Семья, скрывая факт усыновления, вынуждена менять место жительства, ограничивать общение с друзьями и знакомыми. Такие родители находятся в постоянном напряжении. Эта тревога передается и ребенку. Малыш замыкается в себе, проявляет агрессию, становится конфликтным.
Приемная семья должна понимать, что недоговоренность отразится не только на отношениях, но и на внутреннем самоощущении ребенка.
«Недавно у нас в Центре „Детство“ проходил психологическую диагностику один кандидат в приемные родители. Когда мы спросили женщину, будет ли она говорить детям, что они — приемные, женщина ответила: „Безусловно, да!“. Дело в том, что она сама была усыновлена. Правду она узнала после 40 лет. Ей было очень тяжело это принять. Женщина рассказывала, что в детстве у нее периодически всплывали какие-то обрывки воспоминаний, которые она не могла объяснить. Они не состыковывались с той жизнью, которой она жила в семье. Возникало ощущение, что что-то не так. Она испытывала сомнения в самой себе», — рассказывает Ирина Мельникова.
Что дошкольнику просто, то для подростка — трагедия
Если семья выбрала сказать правду, не стоит затягивать. Острее всего такую информацию воспринимают подростки. Особенно, если ребёнку открыли тайну другие люди. У подростка возникают естественные вопросы: «Если вы мне всю жизнь врали о том, что я — родной, то правда ли все остальное, что вы мне говорили? А может быть, то, что вы меня любите, — тоже ложь?».
Чем младше ребенок, тем проще ему воспринять новость о том, что он не родной. Лучше рассказать малышу об усыновлении, когда он начнет спрашивать, как появился на свет. Это обычно происходит в возрасте 4-6 лет. Например, с момента появления в семье малыша родители могут начать составлять для него специальный альбом. В нем они расскажут историю ребенка. Конечно, взрослея, он будет задавать больше вопросов. И если родители говорят на эту тему без тревоги, то ребенок тоже спокоен.
Пресс-служба Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы
Как узнать, усыновлен ли ребенок
Добрый день. У моего мужа от предыдущего брака есть дочь. После развода бывшая жена слезно просила отказаться от отцовства в пользу усыновления дочери новым мужем, дабы «не травмировать психику ребенка». Фамилия у ребенка изменена. Но от алиментов это не освобождает. Подскажите как узнать состоялось ли усыновление. Если состоялось, то где и какие документы нужно взять чтоб приставы закрыли «долг» по алиментам.
Здравствуйте, Светлана. Усыновление/удочерение возможно только по решению суда (ст. 125 СК РФ). Вам необходимо либо получить копию решение суда либо сделать запрос в органы записи актов гражданского состояния (ЗАГС). Согласно ст. 125 СК РФ Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об установлении усыновления ребенка направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту вынесения решения, а ЗАГС в соответствии со ст. 39 ФЗ «Об актах гражданского состояние» обязан был провести государственную регистрацию усыновления.
В ЗАГСе мужу отказали давать какую-либо информацию сославшись на то что прав на ребенка у него нет,а если ее усыновили, то это тайна усыновления.
В ЗАГСе мужу отказали давать какую-либо информацию сославшись на то что прав на ребенка у него нет, а если ее усыновили, то это тайна усыновления.
Значит Вашему супругу необходимо получить копию судебного решения по факту усыновления. В принципе суд должен был выслать ему копию решения суда, так как Ваш супруг должен был являться заинтересованной стороной по делу. Номер решения суда, к примеру, можно узнать в органах опеки и попечительства.
Кроме того, судебные-приставы исполнители в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» могут самостоятельно запрашивать всю необходимую информацию как у сторон исполнительного производства, так и у организаций и и иных органов находящихся как на территории РФ, так и на территории иностранных государств. Можно попробывать обратиться с соотвествующим заявлением к судебным приставам-исполнителям.
Как получить наследство от биологического отца, если в документах он не указан?
Можно ли получить наследство от биологического отца, если нет никаких юридических подтверждений его отцовства? От него у меня есть только отчество и пара детских воспоминаний.
В графе «Отец» в свидетельстве о рождении стоит прочерк. Он ушел от матери до моего рождения, в браке они не состояли. Отец умер несколько лет назад, в его квартире проживает его супруга — не знаю, законная или гражданская.
Могу ли я претендовать на эту квартиру?
Дмитрий, ответ на ваш вопрос зависит от даты вашего рождения. Если вы родились 1 марта 1996 года или позднее, можете получить наследство от биологического отца, несмотря на то, что он вас не содержал.
Чтобы доказать, что умерший был вашим отцом, надо взять образцы биологического материала у его близких родственников. Если родственников не осталось, доказать биологическое родство будет трудно.
Когда можно принять наследство от биологического отца
До 1996 года в России действовал советский кодекс о браке и семье. По нему биологическое происхождение ребенка значения не имело. Отцом считался мужчина, который участвовал в его воспитании или содержании. Если мужчина знал, что он отец, но не содержал и не воспитывал ребенка, то юридически отцом не считался.
По действующему семейному кодексу, чтобы установить отцовство, достаточно доказать, что мужчина действительно ваш биологический отец.
В 2006 году Конституционный суд разъяснил, что если ребенок родился до 1 марта 1996 года, то отцовство устанавливается по нормам советского кодекса. То есть если биологический отец не заботился о ребенке, то юридически признать его отцом нельзя.
Тем, кто родился 1 марта 1996 года и позднее, достаточно доказать факт биологического происхождения от отца. Такой человек может также доказать, что отец признавал его в качестве своего ребенка, например в каком-то письме.
Если вы родились до 1 марта 1996 года, я рекомендую вам еще раз все проверить. Возможно, отец все-таки содержал вас. Вы же пишете, что у вас сохранилось несколько детских воспоминаний об отце. Значит, он признавал вас своим сыном. Может быть, остались медицинские справки, совместные фотографии или документы о перечислении денег.
Если таких доказательств нет и вы родились до 1 марта 1996 года, вас откажутся признавать наследником.
Куда обращаться за наследством
Если вы родились 1 марта 1996 года или позднее, то можете наследовать от биологического отца, даже если он не знал о вашем существовании.
Обычно для вступления в наследство обращаются к нотариусу. Но нотариусы действуют на основании документов, а в вашем свидетельстве о рождении отец не указан. Кроме того, со дня его смерти прошло несколько лет, а к нотариусу надо обращаться в течение 6 месяцев после смерти наследодателя. Поэтому вы можете получить наследство только через суд.
Иск необходимо подавать в районный суд по месту нахождения квартиры. В нем можно прописать сразу несколько требований, например:
Судебных дел, когда отцовство устанавливают посмертно, чтобы принять наследство, много.
К примеру, одна мать обратилась в суд, чтобы защитить наследственные права своего несовершеннолетнего сына. По ее словам, в 1999 году у нее родился ребенок, которого отец отказался признавать своим сыном. В 2014 году отец умер, а дедушка ребенка скрыл от нотариуса, что у него есть внук. Потом дедушка получил в наследство квартиру, практически сразу у него умерла жена, через несколько недель он снова женился и подарил квартиру своей новой супруге. Мать ребенка утверждала, что дедушка подарил квартиру, чтобы лишить наследства ее сына.
В суде дедушка отрицал все обвинения и не признал ребенка своим внуком. Но результаты генетической экспертизы подтвердили биологическое родство дедушки с внуком. Следовательно, умерший действительно был отцом. В 2017 году суд признал ребенка наследником части квартиры.
Если кажется, что это фантастическая история, то вот еще более необычное дело.
В Свердловской области женщина долго искала своего отца. Она узнала, где он жил, и выяснила, что его квартира около трех лет остается бесхозной. Вместе с полицией дочь попала в квартиру и обнаружила мумифицированный труп.
Полиция провела проверку и изъяла фрагменты костной ткани трупа. Генетическая экспертиза подтвердила отцовство умершего и позволила дочери получить наследство. Суд признал дочь надлежащей наследницей квартиры и нескольких банковских вкладов.
Суд поинтересуется, почему вы предъявили иск только через несколько лет после смерти отца. Поэтому в иске должны быть указаны причины пропуска срока для принятия наследства. Например, можно заявить, что вы только сейчас узнали о смерти отца, и объяснить почему.
При этом в суд можно обратиться только в течение полугода после того, как отпали причины для пропуска срока. То есть вы можете пойти в суд в течение 6 месяцев после того, как узнали о смерти отца.
В любом случае дело будет сложным. Чтобы учесть все процессуальные особенности, имеет смысл обратиться к опытному юристу.
К кому предъявлять иск
Иск всегда подается к какому-то человеку, организации или органу. В вашем случае требования надо предъявлять к наследнику отца. Для этого надо выяснить, кто принял наследство.
Для начала надо узнать, обращался ли кто-то за наследством. На сайте Федеральной нотариальной палаты можно проверить, открыто ли наследственное дело после смерти любого человека. Там же есть информация, у какого нотариуса оно находится, с телефонами и адресами.
Если наследственное дело открывалось, значит, наследники обращались к нотариусу. Сведения о наследниках конфиденциальны. Поэтому на сайте нотариальной палаты нет информации, кто конкретно принял наследство. Но на портале госуслуг можно узнать, кто собственник оставшейся после отца квартиры. Возможно, собственник квартиры и есть наследник.
Даже если выяснить наследника вам не удастся, можно предъявить иск к сожительнице отца. Если отец не регистрировал с ней брак, то по закону сожительница не могла претендовать на наследство. Но перед смертью отец мог составить завещание на ее имя. В любом случае суд запросит у нотариуса наследственное дело, и, разобравшись в нем, вы сможете поменять ответчика.
Если наследственное дело не открывалось, значит, за наследством никто не обращался. В таком случае имущество наследодателя переходит государству или поселению. Такое имущество называется выморочным. К примеру, квартира, которую никто не унаследовал, становится собственностью города. Поэтому если за наследованием квартиры никто не обращался, то иск надо предъявлять к местной администрации.
Например, одна россиянка не смогла вовремя принять наследство из-за того, что жила в Ливии со своим супругом и детьми. Родственники супруга не позволяли ей покидать дом. В 2016 году ей удалось втайне от супруга пересечь границу Ливии, попасть в посольство России в Тунисе и наконец-то вернуться на родину.
В России она узнала, что еще в 2015 году ее отец утонул во время зимней рыбалки. Наследница предъявила иск к департаменту городского имущества Москвы о восстановлении срока принятия наследства. Департамент возражал: несмотря на то, что наследница находилась за границей, она должна была интересоваться состоянием отца. Но суд встал на сторону наследницы и восстановил срок на принятие наследства.
Как доказать в суде биологическое родство
Чтобы подтвердить, что умерший был вашим отцом, надо просить суд провести молекулярно-генетическую экспертизу. Она стоит около 30 тысяч рублей, но цены могут отличаться в зависимости от региона. Оплачивать ее придется вам.
Родственники отца могут не дать свои образцы для анализа, тем более если речь идет о наследстве. Но если родственники тоже претендуют на наследство, их отказ предоставить биологический материал может убедить суд удовлетворить ваш иск.
Если у отца не осталось близких родственников, скорее всего, у вас не получится провести экспертизу и получить наследство. Иногда биологические образцы умершего сохраняются в лечебных или экспертных организациях, но это исключительные случаи.
В любом случае постарайтесь представить суду какие-то минимальные доказательства родства. Например, можно попросить маму подтвердить в суде, что умерший был вашим отцом. Хотя вряд ли суд сочтет это достаточным для установления отцовства.
В Т—Ж было много статей о наследовании. Посмотрите — они могут вам пригодиться:
Если у вас есть вопрос о личных финансах, дорогих покупках или семейном бюджете, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.
Муж узнал, что ребенок не от него, и отказался платить алименты. Но его заставили
Мужчина и женщина из Перми поженились в 2005 году. Весной того же года у них родилась дочь. Супруги прожили в браке семь лет, а потом развелись. Вскоре женщина подала иск о взыскании с отца ребенка алиментов. Суд взыскал с мужчины четверть заработка до совершеннолетия дочери.
Через несколько лет после развода знакомая рассказала мужчине, что девочка, которую он считал своим ребенком все эти годы, не его дочь. Он не захотел содержать чужого ребенка и перестал платить алименты. Накопился долг. В отношении мужчины возбудили уголовное дело, он был осужден.
Тогда мужчина сам пошел в суд: потребовал списать все долги и исключить запись о нем как об отце ребенка.
Аргументы сторон
Мужчина. Эта женщина обманула меня. Я женился на ней, так как думал, что ребенок мой. Я обеспечивал семью, воспитывал дочь. Семейная жизнь у нас не сложилась, но и после развода я не забывал о ребенке, помогал как мог.
Все началось, когда знакомая рассказала мне, что бывшая жена родила от другого мужчины. Это был долгий разговор, и я ей поверил, потому что на это были веские основания. Я был в шоке. Никогда не мог предположить, что воспитываю чужого ребенка.
Бывшая жена подала на алименты. Сначала я платил, но когда узнал, что содержу чужого ребенка, перестал отправлять деньги. Накопился долг, и меня даже осудили за неуплату алиментов. Я отбыл наказание, но задолженность никуда не делась. В итоге я 14 лет кормил чужого ребенка, получил судимость и еще должен денег.
Женщина. Иск не признаю. Мой бывший муж просто не хочет платить алименты и выдумал, что это не его ребенок. А я говорю, что его. Никаких доказательств у него нет, а значит, пусть платит и не придумывает.
Что сказали суды
Мужчина говорит, что он не отец этой девочки. Он сам попросил назначить ДНК-тест на отцовство. Мы направили дело в центр молекулярно-генетических экспертиз. Эксперт дважды вызывал мужчину, его бывшую жену и ребенка, чтобы взять у них биоматериал для исследования. В первый раз к эксперту никто не пришел, а во второй раз явился один истец. Поэтому дело вернулось к нам без заключения.
Пришлось выносить решение без экспертизы. Раз эта женщина не привела дочь к эксперту, значит, она боится, что результат будет не в ее пользу. Если этот мужчина действительно отец ребенка, то доказать это в ее же интересах, и экспертиза тут поможет лучше всего. То есть экспертиза имеет для ответчицы решающее значение.
Если одна из сторон уклоняется от экспертизы, мы можем признать доказанным факт, для установления которого эта экспертиза была назначена. Раз ответчица с дочерью не пришли сдавать биоматериалы, то будем автоматически считать, что истец действительно не является отцом этой девочки. По закону так можно.
Теперь разберемся с алиментами. Мужчина должен 158 тысяч рублей алиментов и просит освободить его от уплаты этой суммы. Говорит, что перестал платить, как только узнал, что эта девочка ему не дочь. Но в семейном кодексе нет такого основания для освобождения от задолженности по алиментам, как оспаривание отцовства. Вот если бы истец заболел или потерял доход — тогда да, можно было бы подумать. А то, что он не отец этого ребенка, — не уважительная причина для освобождения от долга. Пусть платит.
Иск удовлетворяем частично. Запись об истце как об отце девочки из документов загса исключаем, от задолженности по алиментам не освобождаем.
Бывшая жена не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу.
Краевой суд, апелляция: 👨👩👧 💸
Районный суд правильно решил спор в части алиментов, но ошибся в вопросе отцовства. Суд сделал вывод, что истец не является отцом ребенка, только на основании того, что ответчица не пришла на экспертизу. Но так делать нельзя. Мужчина не доказал, что он не отец ребенка. Кроме его слов, в деле нет сведений, которые бы это подтверждали.
Решение районного суда в части оспаривания отцовства отменяем. Истец все-таки будет записан отцом этой девочки. Долг по алиментам, соответственно, тоже пусть выплачивает.
На этот раз решение не устроило мужчину. Так дело дошло до Верховного суда.
По алиментам вопросов нет, тут все правильно. А вот в части отцовства коллеги из апелляционной инстанции необоснованно отменили решение районного суда.
Истец утверждает, что дочь ответчицы — не его дочь. В доказательство он попросил назначить экспертизу для установления отцовства. Ответчица на экспертизу не пришла: по ее словам, в тот день она была за городом. Поэтому районный суд посчитал отцовство мужчины опровергнутым только на основании того, что его бывшая жена уклоняется от экспертизы.
Это законно, но только в том случае, если суд выяснил причины неявки ответчицы на экспертизу. Вдруг она не уклонялась, а действительно не могла приехать в экспертное учреждение? Тогда выносить решение в пользу истца только на этом основании нельзя.
Апелляционный суд указал на эту ошибку районного суда, отменил его решение и отказал в иске. А должен был сам проверить, были у этой женщины уважительные причины не явиться на экспертизу или нет. Пусть суд пересмотрит это дело еще раз и исправит ошибки.
Краевой суд, апелляция: 👩👧 💸 💸 💸
Никаких причин не явиться на экспертизу у ответчицы не было. Первоначальное решение районного суда полностью законно. Запись об истце как об отце ребенка нужно исключить, а вот задолженность по алиментам ему все равно придется выплачивать.
Что все это значит
Суд признал, что истец не отец ребенка, но все равно обязал его выплатить весь долг по алиментам. Официально этот мужчина перестал быть отцом ребенка только с даты вступления решения суда в законную силу. И только с этого момента перестали начисляться алименты. Суды длились полтора года. За это время долг мужчины по алиментам вырос почти до полумиллиона рублей. Очевидно, что мать ребенка тянула время.
Суды первой и апелляционной инстанций не опубликовали свои решения, детали дела удалось восстановить только по определению Верховного суда. Поэтому мы не знаем, были ли у суда еще какие-то основания для принятия такого решения кроме того, что ответчица уклонялась от экспертизы.
По закону доказательствами в таких делах могут быть объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи и, конечно, заключения экспертов.
Что можно сделать в аналогичной ситуации
Для начала можно приостановить начисление алиментов хотя бы на время судебного разбирательства. Для этого надо подать в суд по месту деятельности судебного пристава заявление о приостановлении исполнительного производства. Это нужно сделать после того, как суд примет иск об оспаривании отцовства. Заявление рассмотрят в течение десяти дней.
Если решение будет положительным, суд направит копию определения судебному приставу и алименты не будут начисляться до окончания рассмотрения дела.
Вернуть уже уплаченное будет сложнее. Закон допускает взыскание уплаченных алиментов как неосновательного обогащения только при недобросовестном поведении получателя. Придется доказать, что мать знала о том, что взыскивает алименты не с биологического отца ребенка.
По семейному кодексу истребовать обратно выплаченные алименты можно, если отменить решение суда об их взыскании.
В любом случае это будет отдельный судебный процесс, долгий и сложный, в котором точно потребуется помощь юриста. Шансы получить алименты обратно минимальны. Судебной практики по таким делам достаточно много, но практически все решения суды принимают в пользу матерей. Ни одного решения в пользу отца мне найти не удалось.
Всё гениальное просто. Сразу в роддоме ввести тест днк, и все вопросы отпадут сами собой. Не будет подмен детей, все будут абсолютно уверены в родстве, и не будет никаких детских травм, а также нервотрёпок для родителей.
Елена, абсолютно поддерживаю. Меня изрядно бесит возможность подсунуть чужого ребенка, а потом еще и денег тянуть годами.
Елена, угу. у каждого берут ДНК и заносят в базу гос услуг
ну и всеобщая база ДНК на госуслугах.
сидишь такой в баре и получаешь смс «поздравляем. вы отец»
угу
Grei, ну так презики не в дефиците
Елена, идея отличная, но государство не будет ее реализовывать, так как в этом случае все неверные жены начнут делать аборты, а это снизит рождаемость
Алекс, во-1, и сейчас наверняка делают. квест по подсовыванию чужого ребенка достаточно нервный и рискованный, особенно если есть подозрения, что ребенок явно будет похож на условного соседа, а не на мужа. во-2, не настолько уж рождаемость и снизится. в-3, биологических папашек идея платить алименты напугает достаточно, чтобы нормально предохраняться, а не «пофиг, она все равно замужем, подсунет мужу в любом случае».
Елена, так они и тесты перепутают, медсестры, врачи, кто там еще) или тест сделают, а ребенка все равно перепутают) рожать надо под камеру со свидетелями)))
Елена, и генетический материал должен быть собран со всех мужиков, чтобы 1.Женщины, выходящие замуж, могли проверить сколько у её жениха уже есть готовеньких детей
2. Чтобы при отказе от ребёнка в РД алименты взыскивались не только с матери, но и с отца
Елена, чем тест днк, в условиях роддома, отличается от бирки на ручке новорожденного ребёнка? такая же вероятность ошибки, халатности. Для меня в этой статье ключевая фраза «И прожили вместе семь лет.» за эти годы папа менял подгузники, тысячу раз целовал розовые пяточки, чухал спинку, читал сказки и т.д. И вдруг бах! Идите в ***
Елена, согласен с вами на 100% и добавлю, что с учетом перекошенности и семейного права и судебной практики в женскую сторону, это будет правильный шаг в сторону выравнивания ситуации.
Елена, Полностью согласен и бесплатен должен быть тест.
Alex, вот потому он платен и дорог чтобы простые его не делали!
Елена, не многие женщины так думают. В основной массе своей тут же начнут кричать о недоверии к себе,столько всего на тебя выльют,что и не рад будешь что заикнулся о тесте.
Елена, а еще лучше предохраняться от нежелательной беременности
Шандор, это в наше время? да сейчас с 13 лет и раньше расстаются с невинностью!
Елена, это Россия. Здесь матери прямо в роддоме будут взятки двать, чтоб всё чисто было.
Роман, а тест он не в рд делаться должен, а в удалённой лаборатории, в рд пусть только материал собирают
Роман, есть ещё и независимый тест
Елена, Спорный аргумент, если надо и анализы подменить не проблема.
Елена, чем тест днк, в условиях роддома, отличается от бирки на ручке новорожденного ребёнка? такая же вероятность ошибки, халатности. Для меня в этой статье ключевая фраза «И прожили вместе семь лет.» за эти годы папа менял подгузники, тысячу раз целовал розовые пяточки, чухал спинку, читал сказки и т.д. И вдруг бах! Идите в ***
Это если на выходе из роддома? А потом через неделю будет звонок: ой, извините, но ребенок немножко не ваш ))) нужно срочно обменять ))) или звонок мужу: сын не ваш, все вопросы к жене вашей. А потом еще через неделю, ой извнините, мы там немножко с результатами напутали )))
Елена, пока это слишком дорого. Если Москва еще потянет, то регионы точно нет. А вешать такую сумму на родителей вообще негуманно.
Konata, чего там дорого? Вопрос в 10-20 тыс рублей. А если процедура станет массовой, то и еще дешевле будет
Почему нельзя привлечь за мошенничество и вернуть все незаконно полученные деньги? Эх.
Макс, Потому, что это Россия и многие законы у нас неправильные, несправедливые, просто напросто тупые и это факт. В доказательство моих слов, статья выше изложенная.
Лилия, это должно делаться автоматически без подачи заявления со стороны родителей как страховка для роддома что они никого не перепутали и залог спокойной жизни в семье или не спокойной). Иначе как вы себе это представляете? Муж приходит забирать жену с ребенком из роддома и просит сделать днк тест? Вместо радостного события выписки, скандал.
Как по мне то это мошенничество, но суды у нас не в меру гуманные, там где их не просят
Dmitry, пост говорит о том, что если тебе нашептали, что ребёнок не твой, то нужно от радости не переставать платить алименты, а действовать в правовом поле.
Лилия, обязаловка в этом вопросе как раз и позволит избежать скандалов и подачи материала тайком от супруги.
Очень многие, полагаю даже, что большинство людей среагирует эмоционально, если проверка ДНК будет инициативой одного из супругов. Она подумает/поймёт, что он ей не доверяет, он подумает/поймёт, что у теста возможны разные варианты)
женщина оказалась сволочью
В статье сказано, что:
Закон допускает взыскание уплаченных алиментов как неосновательного обогащения только при недобросовестном поведении получателя. Придется доказать, что мать знала о том, что взыскивает алименты не с биологического отца ребенка.
Хорошо дополняет недавнюю статью про за и против брака, где за исключительно женщины %)
Я считаю что стоит в обязательном порядке делать тест на отцовство при рождении ЛЮБОГО ребёнка раз в России такие несправедливые законы.
Татьяна, неа, потому что женщине пришлось бы сначала доказать, что он отец ребенка, а не Вася Голозадов из соседнего подъезда. В случае, если вы живете в браке и она в открытую ходила налево, то залетный ребенок будет записан на мужа АВТОМАТИЧЕСКИ.
Владимир, почему станут не меньше? смотрите: щас любой мужчина, состоящий в отношениях с замужней женщиной, знает, что с него взятки гладки, т.к. отцом запишут не его. а если каждая замужняя женщина знает, что сразу после родов ее ожидает тест днк, то, во-1, она начнет сама настаивать на комбинации сразу нескольких способов предохранения, во-2, герои-любовники тоже быстро поймут, что в случае прокола женщина алименты будут истребовать с них, потому что с мужем не вариант. и дураков, не нюхающих цветов в противогазе, станет сразу меньше.
Классическое «незнание закона не освобождает от ответственности». Можно было бы стольких проблем избежать просто сходив на пару консультаций к юристу.
Anna, причем тут карман честного налогоплательщика? есть фонд ОМС. в фонд ОМС ежемесячно не малые деньги перечисляются с работающего человека. вот за счет ОМС и проверять. или только бабам можно свои аборты от абы кого бесплатно делать?
Ергей-Анатольевич, эх, щас бы ПОСЛУЖИТЬ
Со стороны мужчины конечно сказочно, перестать платить алименты просто так, бездоказательно. Конечно ему нужно было подать иск об оспаривании отцовства. Да, это долго, но во-первых может и нынешняя истица бегала бы не в суд, а из суда. Во-вторых факт подачи такого иска уже был бы, что гораздо проще в дальнейшем.
А относительно вопроса автора, что считать справедливым решением? Де факто, т.е. по совести судить очень сложно, самое главное нет конкретной методики оценки.
А де юре никаких нарушений, по крайнем мере серьезных, здесь нет, судили довольно честно, отписок и несправедливых решений судов не прослеживается, все-таки не политика.
И спасибо конечно что «перевели» решения судов на человеческий язык.
Но тут и муж тоже какой-то (Хотел написать одну птицу, которая с большим клювом и любит деревья, но боюсь это не особо по правилам Т-Ж, даже если не оскорбительно, а в шутку) странный. Ну это же очевидно вроде, что если ты платишь алименты, а потом перестаешь (никак не уведомляя суды или ещё кого, то тебе как минимум стоит ждать кучу проблем. Они что, по воздуху узнают или как, это же бюрократия.
Друзья, будьте немного умнее и продуманнее. Не весь мир живёт по логике вашего мозга и тем более не ворует всю информацию оттуда же.
И кстати спасибо Т-Ж, хороший разбор в случае, если бы такой муж заинтересовался «Что делать», узнав, что ребенок не его и испытав моральную травму от этого. Почему-то не удивлюсь, что если бы даже он искал в интернете, то нашёл бы нужную информацию так легко.
