Как проверить совместимость твердотельных накопителей PCIe M.2 NVMe с вашим ПК или материнской платой
В то время как жесткие диски доминируют на рынке систем хранения в течение долгого времени, твердотельные накопители или твердотельные накопители также медленно нашли свое место на рынке вместе с почтенными вращающимися пластинами. Твердотельные накопители полностью изменили границы того, что было возможно с хранением данных внутри персонального компьютера, обеспечивая невероятно высокую скорость в небольших форм-факторах без каких-либо движущихся частей. Твердотельные накопители стали настолько важными, что в 2020 году трудно представить, что даже в средних или бюджетных системах не было бы какой-либо формы твердотельного хранилища внутри них.
Расширяя границы носителя SSD, у нас есть сверхбыстрые твердотельные накопители NVMe, которые используют интерфейс PCI Express вместо традиционного интерфейса SATA. PCI Express – это тот же интерфейс, который используется графической картой ПК для связи с материнской платой, поэтому понятно, что PCIe обеспечивает пропускную способность, которая намного выше, чем это было возможно с SATA. Накопители NVMe больше не являются уникальным или недосягаемым продуктом из-за недавнего падения цен на флэш-память NAND, и теперь их можно получить по разумной цене по сравнению со старыми дисками SATA.
На что обращать внимание при покупке накопителя NVMe
Итак, мы установили, что диски NVMe намного быстрее, чем их аналоги с SATA, и стали довольно разумной покупкой с учетом небольших надбавок, которые они взимают по сравнению с твердотельными накопителями SATA. Так что вы, возможно, захотите приобрести диск NVMe для следующего обновления устаревшей системы. При принятии решения о покупке накопителя NVMe для вашей системы необходимо учитывать ряд моментов. В этой статье мы сосредоточимся в основном на информации о совместимости твердотельных накопителей PCIe Gen 3 NVMe, но также может быть полезно ознакомиться с нашим Расширенным руководством по покупке твердотельного накопителя для получения дополнительной информации обо всех типах и форм-факторах твердотельных накопителей.
Вот некоторые из ключевых моментов, которые необходимо учитывать при покупке твердотельного накопителя NVMe.
Форм-фактор M.2
В то время как традиционные твердотельные накопители SATA могут использовать как форм-фактор 2,5 дюйма, так и слот M.2 на самой материнской плате, диски NVMe совместимы исключительно только со слотом M.2. Платформа M.2 универсальна и поддерживает множество карт M.2. Одним из применений форм-фактора M.2 является реализация SSD, которая включает в себя диски SATA и NVMe.
3 основных форм-фактора твердотельных накопителей – Изображение: TomsHardware
SATA против NVMe
Если мы сузим только форм-фактор M.2, есть два доступных варианта с точки зрения SSD, которые совместимы с форм-фактором M.2. Традиционные твердотельные накопители SATA также могут использовать слот M.2, но их пропускная способность и скорость ограничены пределами интерфейса SATA. Твердотельные накопители M.2, использующие шину SATA, аналогичны по производительности 2,5-дюймовым вариантам твердотельных накопителей SATA, но физически меньше по размеру и обеспечивают работу без кабелей.
Что касается накопителей NVMe, они используют шину PCIe и намного быстрее, чем диски, использующие интерфейс SATA, хотя на первый взгляд оба они выглядят очень похожими и подключаются к одному и тому же слоту. Это первое различие, которое необходимо сделать при поиске диска NVMe. Хотя аналогичный диск M.2 SATA может выглядеть в точности как диск NVMe, разница в производительности значительна. Большинство SSD-накопителей SATA имеют максимальную скорость 550-600 МБ / с, в то время как SSD M.2 NVMe теоретически могут работать до 4000 МБ / с.
На первый взгляд разница между твердотельным накопителем M.2 SATA и твердотельным накопителем M.2 NVMe незначительна – Изображение: Dell
Совместимость с материнской платой
Материнская плата играет наиболее важную роль в окончательном определении, совместима ли ваша система с накопителем NVMe, который вы собираетесь купить.
Поскольку мы установили, что накопители NVMe совместимы исключительно со слотом M.2 на материнской плате, важно проверить, есть ли на материнской плате какие-либо слоты M.2 вообще. Слот M.2 – это слот шириной 22 мм, который поддерживает горизонтальную вставку карты M.2, обычно расположенный под слотами PCIe или рядом с ними. Большинство современных материнских плат поддерживают не только один, но иногда 2 или даже 3 слота M.2 на них. Отсутствие слотов M.2 – это проблема, с которой вы можете столкнуться, если ваша материнская плата довольно старая или если она немного ограничена по бюджету.
Слоты M.2 могут поддерживать различные карты M.2, такие как карты Wi-Fi и Bluetooth, твердотельные накопители SATA и твердотельные накопители NVMe. Эта универсальность делает ее довольно важной функцией на материнских платах, поэтому сейчас довольно легко найти материнскую плату со слотом M.2.
Также важно отметить, что наличие слота M.2 не гарантирует совместимости с NVMe. M.2 был разработан для поддержки USB 3.0, SATA и PCIe, а самые ранние слоты M.2 поддерживали только SATA. Это тот момент в статье, где мы должны сделать обязательную ссылку на руководство к вашей материнской плате, поскольку это общее руководство, и совместимость M.2 может варьироваться в зависимости от сотен материнских плат, представленных сегодня на рынке. В руководстве к материнской плате будет указано, какой именно тип работы поддерживает слот M.2, и совместим ли он с дисками SATA и NVMe. Вот что говорится в руководстве к материнской плате MSI B450 Tomahawk MAX относительно вариантов хранения:
Информация четко указана в руководстве к материнской плате B450 Tomahawk MAX (лишние строки опущены).
Если вы обнаружите, что на вашей материнской плате отсутствуют какие-либо слоты M.2, не волнуйтесь. В Интернете можно найти относительно дешевую карту адаптера PCIe M.2, которая использует слот PCIe x4 на самой материнской плате для подключения диска NVMe к материнской плате с минимальным снижением производительности.
Еще одна важная вещь, которую следует учитывать в отношении совместимости, – это расположение клавиш твердотельного накопителя NVMe и слота M.2 на материнской плате. Ключ предотвращает вставку разъема в несовместимое гнездо. Это то, что можно определить, даже посмотрев на диск и слот.
Сначала поговорим о слоте M.2 на плате. Есть два основных «ключа», которые используются в слотах M.2, и они определяют, предназначен ли слот для работы с PCIe x2 или PCIe x4. Первый называется B-образным и имеет шесть контактов, отделенных от остальных (контакты 12-19). Последний называется M-образным ключом и имеет пять контактов, отделенных от остальных (контакты 59-66) на противоположной стороне. Эти контакты можно увидеть на самом слоте M.2, и оттуда можно определить, совместим ли слот с приводами с ключом B или M (или с обоими в случае разъемов B / M).
Различное расположение клавиш слотов M.2 – Изображение: RamCity
Следовательно, эта информация также сообщает вам, совместим ли слот с операциями PCIe x2 (B-key или M-key) или PCIe x4 (только M-key). Диски x4 значительно быстрее, чем диски x2, поскольку они используют 4 полосы PCIe вместо 2, что увеличивает доступную полосу пропускания. Кроме того, многие из более ранних слотов B-key были предназначены только для SATA, поэтому это необходимо будет проверить с помощью руководства к материнской плате. Более того, слоты для ключей B и M поддерживают диски SATA.
Различные раскладки клавиш на самих дисках – Изображение: RamCityLength
Карты M.2 или твердотельные накопители также бывают различной длины, что является важным фактором, который следует учитывать. Двумя наиболее распространенными размерами твердотельных накопителей NVMe являются «2242» и «2280», что означает длину 42 мм и длину 80 мм соответственно. Эта информация будет легко доступна на странице продукта SSD и в руководстве к материнской плате, поэтому проверить ее довольно просто. Большинство современных твердотельных накопителей NVMe используют стандарт 2280, а большинство современных материнских плат совместимы с 4 различными размерами M.2, поэтому традиционно это не вызывает беспокойства.
Различные размеры дисков M.2 – Изображение: GraphicsCardHub
Хотя это может стать проблемой, так это в платах Mini-iTX или платах для ноутбуков, где пространство может быть ограничено. Твердотельные накопители M.2 2280, 2260 или даже 2242 могут быть слишком длинными, чтобы поместиться в этих ограниченных пространствах, поэтому, если вы хотите купить накопитель NVMe для таких плат, необходимо проверить максимальную поддерживаемую длину на плате. руководство по материнской плате. Эти слоты могут быть совместимы только с меньшими размерами, такими как 2230.
Различия в накопителях NVMe
Не все диски NVMe одинаковы. Хотя практически любой диск NVMe должен обеспечивать значительный прирост скорости по сравнению с твердотельным накопителем SATA, не говоря уже о традиционном жестком диске, некоторые диски созданы для того, чтобы еще больше увеличить этот опыт. Есть несколько факторов, которые отличают диски NVMe и которые следует учитывать при принятии решения о покупке:
Кэш DRAM против HMB – Изображение: Kioxia
Заключительные слова
Если вы ищете лучшее из лучшего, что может предложить мир NVMe, взгляните на наши подборки здесь.
Последнее обновление 2021-03-03 в 19:50 / Партнерские ссылки / Изображения из Amazon Product Advertising API
SATA SSD, NVMe SSD и HDD: изучаем разницу в реальных приложениях
Агитировать в 2018 году за установку SSD в настольные компьютеры и ноутбуки – это как рекомендовать сменить наконец старый кнопочный Ericsson на современный смартфон. Потому что SSD (как и смартфоны) сейчас можно игнорировать только по двум причинам: вы принципиально не хотите связываться с флэш-памятью или последние 10 лет вы провели на урановых рудниках Марса, не получая вестей с Земли.
Установка SSD в старый компьютер даст ему вторую жизнь, даже если процессор разменял первый десяток, а оперативной памяти едва набралось на минимальные системные требования операционной системы. Возвращение к ПК, где ОС установлена на обычный HDD поначалу вызывает шок – кажется, что компьютер заражен вирусней и вообще работает не так, как должен. Загрузка Windows за семь секунд, мгновенная реакция на действия пользователя – это всё про SSD.
Окей, с необходимостью присутствия в системе твердотельного накопителя всё понятно, и хорошо, если в ноутбуке или ПК он был еще при покупке. А если вы только готовитесь с опозданием купить свой первый SSD, то какой накопитель выбрать? Если с магнитными жесткими дисками всё было относительно просто и понятно, то SSD за последние пять лет успели поменять и форм-факторы, и интерфейсы, а уж сколько развелось контроллеров – подумать страшно. Причем в зависимости от используемых компонентов цена на SSD с одинаковым объемом памяти может запросто отличаться в два, а то и три раза.
В этой статье мы попробуем быстро и максимально просто разобраться, стоит ли переплачивать за самые современные технологии в SSD, имеет ли смысл покупать самые скоростные диски и какой прирост производительности в реальных задачах можно получить от SSD относительно традиционных жестких дисков.
AHCI или NVMe?
Для жестких дисков был и остается актуальным интерфейс SATA 3.0 с пропускной способностью до 600 Мбайт/с – HDD до этого предела едва ли вообще когда-нибудь доберутся. SSD же не просто уткнулись в эту планку, но и благополучно ее миновали, перейдя на форм-фактор M.2 и прямое подключение к скоростной шине PCI Express. SSD в размере 2,5’’ и интерфейсом SATA выпускаются до сих пор, но исключительно в низком ценовом сегменте. Конечно, даже такой накопитель даст чумовой прирост скорости реакции компьютера после обычного HDD, но если деньги на новый диск вы собирали не по рублю с завтраков, то можно выбрать что-нибудь поновее и побыстрее. А именно, SSD в форм-факторе M.2.
Вот тут и начинается разлюли-балалайка. Дело в том, что M.2 – это типоразмер компактных накопителей, которые устанавливают в ноутбуки или монтируют прямо на материнскую плату компьютера. M.2 сам по себе не является интерфейсом, это лишь слот. Поэтому дешевый SSD в размере M.2 вполне может гонять данные через шину SATA с соответствующим скоростным ограничением в 600 Мбайт/с – этот момент лучше уточнить в характеристиках устройства перед его покупкой.
Как понять, что перед нами суперскоростный накопитель? Удостовериться, что это NVMe-диск. В отличие от AHCI-контроллеров, которыми управляются SATA-накопители, NVMe-контроллер подключает хранилище прямо к шине PCI Express. Поэтому пределом пропускной способности для NVMe-диска будут не жалкие 600 Мбайт/с, как у SATA, а в шесть раз больше – 3,94 Гбайт/с (по факту, конечно, меньше). Скорость современных NVMe-SSD уже перешагнула за 2000 Мбайт/с, поэтому эффект от перехода на новый интерфейс налицо. Помимо этого, протокол NVMe принес ряд оптимизаций для работы с SSD, например, расширенную очередь команд.
Разъем M.2 начал появляться на материнских платах, но пока еще остается атрибутом дорогих моделей, поэтому NVMe-диски часто имеют версии с дополнительной платой-переходником в комплекте, которая вставляется в обычный слот PCI Express.
Пруфы будут?
Будут. Для этого возьмем три SSD от одного производителя, отличающихся друг от друга интерфейсом, контроллерами и, соответственно, ценой. Но прогоним их через тестирование в рабочих приложениях, а не синтетических бенчмарках. Синтетика, вроде CrystalDiskMark, позволяет узнать абсолютные скоростные показатели дисков в идеальных условиях, однако в реальности нагрузка и, как следствие, скорости, бывают совсем иными. Ну а чтобы не осталось сомнений в целесообразности покупки даже самого бюджетного SSD, присовокупим к тестам один из самых быстрых HDD.
Места подопытных кроликов великодушно согласились занять три модуля производства Kingston и один жесткий диск WD. А конкретно: Kingston SM2280S3G2/240G, Kingston SA1000M8/480G, Kingston SKC1000/480G и WD Black WD10003FZEX.
SM2280S3G2/240G, несмотря на достойный для системного диска объем 240 Гбайт, является самым бюджетным решением – всего 6750 рублей в среднем. Учитывая курс валют, это и правда ВСЕГО, зато 240 гигов гарантированно хватит и для операционной системы, и для многих необходимых программ, и даже пары-тройки игр с долгой загрузкой. Еще есть варианты на 120 и 480 Гбайт. Этот SSD – как раз тот случай, когда в современном компактном форм-факторе M.2 мы получаем накопитель, работающий по шине SATA. То есть выше теоретических 600 Мбайт/с скорости мы не увидим. Заявленная скорость чтения 550 Мбайт/с и записи 330 Мбайт/с уже намекает, что здесь не пахнет NVMe.
Модель SA1000M8/480G уже насчитывает 480 Гбайт, что даже избыточно для диска C:. Грамотно распоряжаться таким объемом помогает протокол NVMe, контроллер Phison PS5008-E8 и поддержка двух линий PCI Express. То есть, это не полноценный четырехлинейный NVMe, но все равно значительно превосходящий SATA интерфейс. Даже заявленные скоростные показатели составляют 1500 Мбайт/с на чтение и 900 Мбайт/с на запись, что несравнимо выше, чем у предыдущего SSD. Kingston позиционирует эту модификацию как универсальное решение ввиду наличия сразу двух вырезов (ключей) слотов M.2 – универсального B и скоростного M.
SKC1000/480G является самым производительным SSD компании. Он построен на мощнейшем четырехъядерном контроллере Phison PS5007-E7. Вообще Phison до недавних пор считались мэйнстримовыми контроллерами с весьма средненькой производительностью, уступавшей изделиям Marvell, но внезапно компания буквально выстрелила новыми контроллерами, уложившими конкурентов на лопатки.
Kingston обещают скорость чтения до 2700 Мбайт/с и записи до 1600 Мбайт/с. А теперь поднимитесь на несколько абзацев выше и посмотрите характеристики первого в тесте SSD. Трудно представить, зачем такая скорость может вообще потребоваться – чтобы быстро перегонять данные с диска на диск, потребуется второй такой же быстрый SSD, а при обработке данных (сжатие, кодирование) уже процессор не будет успевать справляться с ними.
Примечательное, что накопители серии SKC1000 опционально поставляются с HHHL-переходником на полноразмерный PCI Express на тот случай, если в настольном компьютере не обнаружится слота M.2.
Что же до жесткого диска, то WD Black WD10003FZEX на 1 Тбайт, то он принадлежит к самой быстрой серии WD Black, отличается отличными скоростными показателями и внушительной для малого объема ценой – около 5500 рублей.
Ожидания и реальность
Именно так можно назвать результаты синтетических и более реальных тестов. Бенчи, искусственно моделирующие нагрузку, могут показывать впечатляющие цифры, тогда как при повседневном использовании накопитель поведет себя гораздо скромнее. Тем не менее, синтетика помогает оценить весь потенциал диска – если цифры хилые, то в жизни всё будет еще хуже.
Сперва прогоним стандартные бенчмарки.
WD Black WD10003FZEX
Между первым и вторым скриншотом буквально пропасть, отлично характеризующая разницу между SATA и NVMe-дисками. Что же HDD, то в тесте на чтение и запись маленьких блоков по 4 Кбайта всё совсем тоскливо. Особенно хорошо видно, как NVMe-накопители хорошо работают с очередью команд (CrystalDiskMark, строки Q32T1), обеспечивая двойной и больший отрыв от SATA-модификации. К тому же все SSD превзошли заявленные скоростные характеристики. Честность Kingston достойна уважения.
А теперь проверим диски в реальных сценариях в самых популярных отраслевых приложениях. Далеко не все из них завязаны на скорость хранилища, но всё же они демонстрируют влияние SSD на повседневную производительность.
До странного равные столбики? Отнюдь, как раз-таки очень предсказуемый финал. Дело в том, что приложения для рендеринга, кодирования или шифрования, такие как Blender, CINEBENCH, True Crypt, прежде всего утилизируют процессорную мощь, лишь понемногу загружая накопитель своими запросами. Получается, что на ту же скорость рендеринга 3D-модели быстрый SSD никак не влияет – подгруженные данные уходят в оперативную память, да там и крутятся, пока процессор трудится над визуализацией. Даже в играх установка SSD практически никак бы не повлияла на частоту кадров. Зато скорость загрузки сократилась бы в разы, если не на порядок.
Совсем другая картина наблюдается в приложениях, ведущих активное одновременное чтение и запись на диск. Это фото- и видеорендены (Premiere Pro, After Effects, Lightroom) и архиватор WinRAR. Жесткий диск явно проигрывает, не успевая одновременно вести запись и чтения ввиду особенностей работы HDD. А вот SSD совершенно побоку, что от него требуют одновременно считать и записать сразу несколько файлов – нет магнитных дисков, нет дорожек на них, нет магнитных движущихся головок, нет огромных задержек доступа к разным частям диска.
Реальные тесты выглядят не так эффектно, как дисковая синтетика, именно потому, что в жизни приложения нагружают и процессор, и накопитель, и оперативную память, и видеокарту. На загрузке Windows или тяжелых игр NVMe-SSD сказался бы крайне позитивно, а в деле 3D-моделинга пользы от него с гулькин клюв.
И как с этим жить?
Спокойно, потому что вы узнали правду, которую от вас скрывали: супербыстрые и супердорогие SSD щеголяют фантастическими скоростными показателями, но в ежедневном использовании разница с моделями попроще не так заметна. Конечно, это не значит, что SSD можно спокойно променять на емкий HDD – нельзя, потому что в первую очередь пострадает скорость случайного доступа, а вместе с ней скорость загрузки системы, приложений и реакции на действия пользователя.
Если при выборе SSD вы не руководствуетесь в первую очередь ценой, то лучше отдать предпочтение NVMe-модели с колоссальным запасом производительности, чем сэкономить тысячу рублей и получить устаревший еще несколько лет назад SATA-диск. 1500 или 2500 Мбайт/с на чтение показывает SSD – не важно, выбирайте согласно своему кошельку и предпочтениям.
Гораздо важнее стоит вопрос надежности SSD, которые имеют свойство «умирать» внезапно и без предварительных симптомов. Это одна из причин, почему лучше отдавать предпочтение брендовым накопителям с длительной гарантией и высоким временем наработки на отказ (или объемом записываемых данных). Kingston – бесспорный гранд мира флэш-памяти, который очень вовремя адаптировал для своих SSD контроллеры Phison.
SATA M.2 накопители против PCI-E NVME — стоит ли переплачивать при покупке в домашний ПК
Содержание
Содержание
Без SSD-накопителей сложно представить современный компьютер. Они быстры и бесшумны, да и цена на них «не кусается» как несколько лет назад. На выбор представлена масса моделей, различающихся объемом, ресурсом и скоростью. Если с объемом и ресурсом ситуация однозначная — чем больше, тем лучше, то со скоростью устройства все далеко не так просто.
Принцип работы интерфейса
Накопители SATA M.2 и PCI-E NVME хоть и похожи внешне, но имеют важное различие в типе используемой шины. SATA M.2 использует для подключения шину SATA, которую также задействуют HDD-накопители.
PCI-E-накопители более разнообразны. Они могут различаться по количеству линий передачи данных и версии интерфейса. Под нужды накопителя используются напрямую линии PCI-E, что позволяет обойти ограничение пропускной способности шины SATA, которое составляет 600 МБ/с. Основная масса современных PCI-E-накопителей имеет ключ M разъема подключения, SATA в свою очередь универсальный B+M. Версий с единственным B ключом уже не встретить, беспокоиться о несовместимости не придется.
NVME (энергонезависимая память) в аббревиатуре устройства, обозначает наличие спецификации на протоколы доступа к SSD-накопителям, которые подключаются по шине PCI Express. Такие устройства оптимизированы для работы с современными многоядерными процессорами и обеспечивают более низкие задержки обработки запросов. Можно найти единичные экземпляры без этого стандарта, но они очень редко встречаются в продаже.
Характеристики записи/чтения в повседневных задачах
Максимальная пропускная способность шины SATA III составляет 600 МБ/с, что обеспечивает накопителям SATA M.2 показатели в среднем
560 МБ/с для чтения и
530 МБ/с для записи.
У NVME накопителей в свою очередь эти показатели могут достигать
3300 МБ/с при версии PCI-E 3.0×4.
В случае последней версии PCI-E 4.0х4 параметры чтения/записи могут достигать вовсе 5000 МБ/с и 4400 МБ/с. Ниже представлены результаты тестирования обоих типов накопителей.
Разница видна невооруженным глазом. Казалось бы, в соответствии с результатами тестов, приложения должны загружаться намного быстрее, но это не так. Основная масса выполняемых операций проходит с небольшими файлами, в том числе и загрузка ОС. И тут на первое место выходит не последовательная скорость чтения файлов, а скорость работы со случайными блоками, так как на них приходится большая часть дисковой активности накопителя. А с ней уже не наблюдается тотальное преимущество NVME перед SATA.
Вследствие этого скорость загрузки ОС и стандартных программ с NVME лишь немного выше, чем у SATA. В играх аналогичная ситуация — бывают отдельные проекты, где разница составляет более
5 секунд. Но общая масса проектов загружается с минимальной разницей в скорости. Так, где же можно увидеть эти заоблачные скорости от NVME-накопителя? Ответ — лишь в определенных сценариях. Например, при копировании крупного файла или при работе с видеоредакторами и прочими специализированными программами, использующими крупные массивы данных.
Нагрев и энергопотребление
Критический нагрев несвойственен накопителям типа SATA M.2. Для того чтобы перегреть такой SSD должны сложиться множество факторов: полное отсутствие обдува, продолжительные нагрузки, неудачное расположение и высокие температуры в помещении. Поэтому они не требуют дополнительных радиаторов для охлаждения.
В случае с NVME ситуация не такая позитивная. Компоненты обладают заметным тепловыделением. Особенно ярко это заметно при большой нагрузке на накопитель. Сочетание неудачного расположения разъема на плате в упор к горячей видеокарте, также может добавить поводов для беспокойства. Косвенно на этот нюанс намекают и сами производители. В продаже не встретить SATA-накопители с комплектным радиатором, в то время как NVME часто идут с этим девайсом.
Если же радиатора в комплекте нет, а температура высоковата, определенным выходом станет покупка отдельного радиатора на SSD-накопитель. Также в продаже можно встретить материнские платы с наличием радиатора в комплекте. Энергопотребление наряду с миниатюрным размером является одним из факторов, влияющих на нагрев накопителя. Потребление NVME-устройства может превышать SATA в несколько раз.
Одним из главных аргументов, при подборе комплектующих для домашнего компьютера, выступает цена. Тут нам не требуется каких-то заоблачных мощностей, а приоритет покупки сводится к соотношению цена/надежность. И в этом плане SATA-накопители являются идеальным вариантом. Они уже не так дороги, как несколько лет назад.
Да, говорить о полной замене HDD в качестве хранилища всего, пока рано. Но тенденция к этому есть, медленно и верно идет движение в эту сторону. За счет снижения стоимости памяти, используемой в производстве, мы можем приобрести по доступной цене емкий накопитель, что представить в недалеком прошлом было сложно. NVME-накопители превосходят SATA по производительности в несколько раз, и за эти скорости приходится платить, используем мы их или нет. Причем порой за цену NVME можно купить SATA-устройство с емкостью в два раза больше. Но и тут можно найти свои исключения из правил. Иногда попадаются устройства NVME дешевле SATA, при аналогичной емкости.
Это обусловлено используемым типом памяти и износоустойчивостью конкретных моделей.
Поддержка материнскими платами в 2020 году
В современных реалиях, даже у самых бюджетных плат имеется минимум один комбинированный разъем под оба интерфейса. Беспокоиться о том, что SATA-интерфейс не будет поддерживаться, нет оснований. Да, на рынке уже появляются устройства следующего поколения NVME, с поддержкой PCI-E 4.0. Но, как правило, в типичной компоновке PCI-E 4.0 занимает верхний слот, а нижний отдается под нужды SATA/PCI-E 3.0.
Рассмотрим несколько вариантов реализации слотов на примере новейших чипсетов AMD и Intel — B550 и Z490, соответственно. Asrock B550 Taichi имеет 2 разъема M.2, где верхний поддерживает PCI-E 4.0×4 или PCI-E 3.0×4, а нижний SATA или PCI-E 3.0×4.
В случае с Asus Tuf Z490-Plus Gaming мы видим и вовсе два слота поддерживающих SATA или PCI-E 3.0×4. В зависимости от модели могут возникать некоторые «подводные камни» при установке SSD, в виде отключения портов и т.п. Подробнее эти особенности будут рассмотрены в ближайших темах.
Говоря о дальнейшей перспективе, интерфейс PCI-E выглядит более выигрышным, нежели SATA. Пока будущая модернизация интерфейса SATA туманна, в то время как PCI-E все больше наращивает мощности в плане скорости. Но представить отказ производителей в поддержке SATA M.2, в ближайшие годы невозможно.
| Характеристика | SATA M.2 | PCI-E NVME |
| Скорость загрузки ОС, игр и программ (без специализированных задач) | Немного ниже (разница в пределах погрешности) | Чуть выше (разница в пределах погрешности) |
| Нагрев и энергопотребление | Ниже | Выше |
| Стоимость устройства с равноценным объемом (в общей массе) | Ниже | Выше |
| Поддержка материнскими платами в 2020 году | Хорошая | Отличная (более перспективный интерфейс в будущем) |
Подведем итоги. Несомненно, будущее за NVME накопителями — современный интерфейс и выдающиеся скорости, но эти плюсы нивелируются в текущих реалиях. Операционная система, стандартные программы и игры, банально пока не могут использовать весь потенциал такого типа накопителей.
Огромное преимущество PCI-E-устройства в синтетических тестах скорости над SATA, на практике, превращается в перевес в пару секунд, что можно списать на погрешность. И резонно возникает вопрос, стоит ли платить больше? Очевидно, что нет. Мы можем купить более дешевый и емкий накопитель SATA, который удовлетворит все наши потребности. Рассматривать же покупку NVME-накопителя в домашний ПК стоит в нескольких случаях: у вас уже занят слот с разъемом SATA, разница в цене аналогичных объемов минимальна, вы планируете в будущем использовать ПК для работы. Во всех остальных ситуациях присмотритесь к накопителям с SATA-интерфейсом нужного вам объема.
