Как найти балансодержателя колодезных люков на дорогах? И как заставить их произвести ремонт?
Как найти балансодержателя колодезных люков на дорогах? И как заставить их произвести ремонт?
Ответы на вопрос:
обратитесь в заявлением в управу.
Похожие вопросы
Кто отвечает за люки на проезжей части в частном сектора, водоканал или дорожники.
Чей люк на дороге общего пользования? И кто соответственно должен оплачивать аварийные работы водоканалу в связи с прорывом трубы в колодце? (Люк находится на дороге общего пользования, питает мою 11/20 части дома и соседей-совладельцев. У меня с водоканалом нет ни договора ни акта балансовой принадлежности). Если возможно подскажите пожалуйста соответствующие нпа при ответе.
Кто должен выравнивать люки колодцев на проезжей части дороги при перекладке асфальтового покрытия, колодец принадлежит частнику?
Живу в частном дворе. Сломался кран в колодце на резце в центральную магистраль. Скажите кто должен его менять и за чей счет.
Украли на проезжей части канализационный люк, прямо перед частным домовладением, кто должен его восстанавливать?
Повредил канализационный люк на служебном автомобиле. Кто должен оплачивать ремонт люка?
Кто несёт ответственность за открытый люк на дороге? Гор водоканал или дорожники?
Несколько лет назад дорожные рабочие закатали в асфальт колодец (как теперь выяснилось) частный. В 2005 году соседка проводила себе воду и когда врезалась в данный колодец (1), подписала договор с водоканалом, о том что теперь она является совладелицей данного колодца (1) совместно с водоканалом. Мы в свою очередь врезались уже к соседке в колодец (2) выкопанный через дорогу от первого, получив ее согласие. Случилась аварийная ситуация, в колодце (1) находящемся на дороге, водоканал отказывается предпринимать какие либо действия, до тех пор пока мы не напишем письменное согласие на оплату всех работ (вскрытие дорожного полотна, ремонт и возвращение дорожного полотна на место). подскажите как быть в данной ситуации. Екатерина.
Установление владельца люка на дороге.
Как установить владельца люка на дороге, который повредил машину? По каким статьям ГК можно предъявить иск?
ДТП оформлено, есть фото люка, повреждений и свидетели, указанные в материалах разбора ДТП.
Ответы на вопрос:
Здравствуете. 
Для решения проблемы целесообразно обратиться в компетентные органы, ознакомиться с материалами проверок и потом принимать решение, что делать. Куда, как и кому писать написано в теме сайта «Памятка гражданину – куда и в каких случаях надо жаловаться?» Прежде чем начать действовать рекомендуем почитать материал по этой ссылке.
За люки отвечает владелец дороги. Узнать кто он можно в ГИБДД на Изыскательском
Всего Вам самого доброго и приятного. Счастья, добра и благополучия.
С уважением коллектив ООО «ОРИОН».
Похожие вопросы
Ехал на машине наехал колесом на не доконца закрытый люк крышка люка повредила дверь машины машина дорогая как поступить?
У нас рассматривается гражданское дело о ДТП, муж задел чужую машину и не заметил. На нашей машине есть только небольшой скол краски, а на чужой пол бампера снесены и внутренние повреждения, даже инспектор у которого мы брали справку о ДТП сказал что мы не могли так повредить машину. У нас есть информация что эта машина была неоднократно битой но доказать это мы не можем, знаем сто где машина ремонтировалась. Подскажите как можно вызывать в суд инспектора ГИБДД и можем ли мы сами предъявить в фото своей машины т.к. этой фотографии нет в деле.
Мою машину ударила другая машина, выезжая с парковки. Владелец уехал и не пытался со мной связаться. Есть свидетели, которые записали номер машины. Машина всегда паркуется со мной в одном дворе. На машине также есть повреждения бампера. Было вызвано ДПС, написано заявление и заявление от свидетеля. Но вторая сторона, которая является виновником, все отрицает. Назначили день освидетельствования повреждений на моей машине. Что будет, если вторая сторона продолжит утверждать, что это была не она. Заранее Благодарю.
Сегодня была на разборе ДТП в ГИБДД. С моей стороны есть заявление свидетеля, у другого участника ДТП есть свидетель, но показаний он не давал (сказал что уехал из города). Второму участнику дали неделю, чтобы его свидетель приехал и дал показания. Если свидетель не приедет по какой-либо причине разбор ДТП могут перенести еще (сегодня было уже второе разбирательство дела)?
Мой автомобиль стоял на обочине дороги. Когда я отлучилась в мою машину въехала другая машина и нанесла механические повреждения заднему бамперу моей машины. Водитель на автомобиле, врезавшийся в мою машину скрылся с места ДТП. На заднем бампере моего авто остались следы краски, врезавшегося автомобиля. Нашлись свидетели, которые указали гос. номер автомобиля совершившего ДТП. В письменном виде свидетель не хочет давать показания в целях своей безопасности. А хозяйка на врезавшейся машине говорит, что её на месте ДТП не было, т.е. свою вину не признаёт. При осмотре её машины обнаружено множество повреждений, не только при моём столкновении. Можно ли назначить экспертизу, чья сторона экспертизу оплачивает? Или как можно доказать её вину?
Сегодня на разборе в ГИБДД стала производить видеофиксацию разбора ДТП. Начальник ГИБДД запретил проводить съемку и использовать диктофон. Пыталась применить статьи Конституции РФ, ФЗ РФ. Прочитал какой-то закон о том, что при разборе об административном правонарушении видео и фото-фиксации запрещены. Прав ли начальник ГИБДД? Если да, то напишите, пожалуйста, что за статья. Если нет, то куда жаловаться на действия начальника ГИБДД, так как разбор прошел полностью неадекватно и недобросовестно.
Сыну позвонили на телефон и говорят, что он задел машину и скрылся с места ДТП. Он этого не заметил. На машине никаких серьезных повреждений нет. Есть небольшие царапины по кузову, но это давние шишки, от предыдущего хозяина, машине 7 лет. Скинули фото поврежденной машины, там серьезная вмятина на крыле с хорошими царапинами, бампер царапнут и слетел с крепежей. Говорят что вызывали ДПС, номер стукнувшей машины сообщил свидетель. Сын ездил на место предполагаемой аварии, искал камеры, их нет, которые есть-не работают. Что делать? Соглашаться и отдавать деньги? У них есть какой-то свидетель, у нас нет подтверждений что это не наша машина, кроме того что просто не понятно как без повреждений на нашей машине, причинены такие сильные повреждения другой машине.
Кто отвечает за люки на проезжей части в частном сектора, водоканал или дорожники.
Кто отвечает за люки на проезжей части в частном сектора, водоканал или дорожники.
Ответы на вопрос:
Если канализационные колодцы относятся к муниципальной собственности, то организация их содержания и технической эксплуатации является обязанностью органа местного самоуправления городского округа (поселения) через заключение договора со специализированной организацией.
В соответствии с п.87 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» (далее Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. № 167 организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана обеспечивать надлежащую эксплуатацию и функционирование систем канализации в соответствии с требованиями нормативно-технической документации и договором, заключенным между собственником этих систем и организацией водопроводно-канализационного хозяйства, а также принимать необходимые меры по своевременной ликвидации аварий и повреждений на системах водоснабжения (канализации) в порядке и сроки, установленные нормативно-технической документацией.
Точнее, муниципальное унитарное предприятие «Водоканал».
Люк смотрового колодца канализации, расположенный на проезжей части, является составной частью уличного канализационного коллектора.
Ответственность за содержание коллектора несёт Водоканал.
ДТП из-за люка на московской дороге
Коллеги, подскажите, плиз, как узнать к какому ведомству относится в Москве люк, находящийся на проезжей части?
Пользователи автомобильными дорогами имеют право:
2) получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством;
зачем это вам? есть владелец дороги он и несет ответственность
И как же узнать кто собственник автодороги?
Ну, ГИБДД в возбуждении дела об административном правонарушении в данном случае отказал,
Срок на обжалование уже истек.
Тем более, что отвественность в данном случае наступает при наличии вины
Вобще-то открытый люк сам по себе еще не свидетельствует о виновности дорожных служб.
В Питере есть несколько решений ФАС СЗО, по которым за ДТП из-за люка ответил ГУП «Водоканал»
Поэтому иск можно смело подавать к владельцу дороги, в ходе подготовки к рассмотрению дела, когда местная администрация предоставит информацию о владельце люка (сети) ответчега можно а) сменить б) просить взыскать с них солидарно.
Добавлено в [mergetime]1216858242[/mergetime]
Bold
а может просто бомж люк украл
В Питере есть несколько решений ФАС СЗО, по которым за ДТП из-за люка ответил ГУП «Водоканал»
владельцу необходимо принимать меры исключающие открытие люка посторонними.
Статья 12.34. Нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений
Коллеги, подскажите, плиз, как узнать к какому ведомству относится в Москве люк, находящийся на проезжей части? Если конкретно, то на пересечении Кутузовского пр-та и Б. Дорогомиловской ул.
В какие органы и учреждения целесобразно сделать запросы, чтобы это выяснить документарно?
Заранее спасибо!
Было одно дело у нас такое. Правда длилось в общей сложности около двух лет. Взыскивали с водоканала. В конце концов, взыскали. Хотя, честно признаюсь, если бы юристы на стороне водоканала были посильней, может быть и не взыскали бы.
Кроме того возникает вопрос про причинно-следственную связь.
Только доказательств ни превышения скоростного режима, ни наличия бомжа какого доказать не смог.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2008 г. по делу N А42-2886/2006
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Казанцевой Р.В., Шпачевой Т.В., при участии от ОАО «СК «Русский мир» Ниловой А.В. (доверенность от 17.01.2008 N 22), рассмотрев 18.06.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу N А42-2886/2006 (судьи Черемошкина В.В., Медведева И.Г., Слобожанина В.Б.),
Суд решал, кто отвечает перед автомобилистами за открытые люки
Рязанский областной суд удовлетворил иск автомобилиста, машина которого была разбита крышкой канализационного люка. При этом суду пришлось разбираться, кто именно должен компенсировать ущерб в подобных случаях.
ДТП произошло в начале июня 2018 года. Водитель Volkswagen Polo наехал на канализационный люк, после чего крышка открылась и повредила автомобиль. Машина получила повреждения переднего левого крыла, передней левой двери и переднего левого колеса — колпака и шины. Все это было зафиксировано сотрудниками ГАИ.
Независимый эксперт оценил восстановительный ремонт без учета износа автомобиля в сумму более 60 тысяч рублей. Утрата товарной стоимости составила более 6 тысяч рублей.
Пострадавший обратился в Советский районный суд города Рязани. Полагая, что ДТП произошло из-за ненадлежащего состояния смотрового люка, за который отвечает местный «Водоканал», мужчина просил суд взыскать с него материальный ущерб и судебные расходы (всего более 90 тысяч рублей).
«Водоканал» исковые требования не признал, пояснив, что канализационная сеть, в том числе и смотровой колодец, ему не передавалась, поэтому отвечать в этом деле должна администрация Рязани. Между тем в ходе судебного разбирательства выяснилось, что сеть все-таки находится на балансе «Водоканала». Деньги за услугу по водоотведению получает это же предприятие, поэтому, по мнению суда, именно оно и должно отвечать за надлежащее состояние соответствующей инфраструктуры.
В итоге с МП «Водоканал города Рязани» взыскали материальный ущерб и судебные расходы. Всего более 90 тысяч рублей.
Не согласившись с данным решением, «Водоканал» подал апелляцию, но Рязанский областной суд оставил ее без удовлетворения.
