Где можно узнать, когда ответчик выходит из колонии и сколько ему осталось сидеть?
Во-первых, если вы были признаны потерпевшей по тому уголовному делу, по приговору которого отбывает ваш должник наказание, то вас обязаны письменно извещать о ходе отбывания наказания. Согласно п. 21.1 ч. 2 ст. 42, ч. 5 ст. 313, ч. 2 ст. 394 УПК РФ такое уведомления, а также извещение о переводе в иное исправительное учреждение, об отсрочке или рассрочке исполнения наказания, о поступлении заявления осужденного об УДО обязательно направляется потерпевшему (гражданскому истцу), если он заявил в суде при рассмотрении уголовного дела ходатайство об этом. Если вами этого сделано не было, то вас извещать не обязаны. Однако вы не лишены возможности самостоятельно выяснять это в суде общей юрисдикции по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы (ч. 3 ст. 396, ч. 4 ст. 397 УПК РФ). Когда истекает срок отбытия наказания, указано в приговоре.
Во-вторых, сведения о том, работает ли осужденный, получает ли он заработную плату и каков ее размер, сообщать вам администрация колонии не обязана. Исполнение решения суда, когда должником является лицо, отбывающее наказание в исправительной колонии, осуществляется на общих основаниях (ч. 2 ст. 107 Уголовно-исполнительного кодекса РФ), т.е. в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Вы должны получить в суде исполнительный лист и предъявить его в отдел судебных приставов по месту жительства (нахождения) должника. Вы как взыскатель вправе письменно обратиться к судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится ваш лист, с заявлением о проведении проверки правильности исчисления и удержания из заработной платы должника в колонии. Именно по запросу пристава администрация колония обязана сообщать все необходимые сведения.
Вы также вправе ознакомиться с исполнительным производством и проверить, насколько верно оно ведется (есть ли необходимые сведения о доходе должника и т.д).
Кроме этого, вы вправе обратиться с жалобой в региональное управление ФССП России или в суд на бездействие судебного пристава-исполнителя.
Как заключенных распределяют по этапам и по тюрьмам
Понятие «этап» является народным наименованию перемещения арестованных между местами лишении свободы. Идет оно с дореволюционных времен, когда осужденных гнали пешком к местам каторг и ссылок.
Какие этапы проходит заключенный?
Всё начинается, когда судебный приговор вступает в силу.
Заранее время отправки не сообщат. Уже непосредственно перед самой отправкой за осужденным в камеру придёт сотрудник изолятора и даст некоторое время на сборы.
В этап с собой разрешается взять до 50 кг вещей и продуктов. Если имеются крупные тяжелые вещи (например, телевизор), их можно оставить на спецскладе при СИЗО. Родственники потом смогут их забрать.
По правилам, после вступления приговора в силу и до момента отправки по этапу, осужденному предоставляется одно краткосрочное свидание с родственником. Также до отправки, администрация СИЗО должна уведомить одного из родственников заключенного о том, в какое исправительное учреждение его направят.
Бывает, что осужденного из вагон-зака доставляют непосредственно в колонию, минуя пересыльную тюрьму. Но нередко случается так, что к моменту прибытия заключенного свободных мест в тюрьме уже нет. Тогда осужденному обречен долго сидеть в пересыльной тюрьме и ждать от ФСИН своего перераспределения в другую колонию.
4. ПУНКТ НАЗНАЧЕНИЯ
Наконец, осужденный попадет в место отбывания наказания. Там «новичка» отправят на обязательный 2-х недельный карантин. После этого заключенного определят в отряд.
Тем временем, в первые 10 дней с момента прибытия нового «постояльца», руководство исправительного учреждения обязано уведомить семью заключенного о его прибытии и месте нахождения. Эти уведомления обычно посылаются почтой, что затягивает информирование родственников осужденного о его судьбе. Также этими данными располагают следователь и адвокат, которые вели дело.
Как происходит распределение заключенных по исправительным учреждениям
В какое именно ИУ отправить осужденного решает руководство СИЗО согласно «разнарядки» центрального управления ФСИН. Они опираются в своем выборе на вид режима учреждения, его отдалённость и наличия в нём свободных мест.
Такое распределение делит осужденных на категории:
«Тайна» этапирования и другие проблемы родственников заключенных
Тюремный этап может длится несколько месяцев. Это является большим испытанием не только для самого осужденного, но и для его семьи. Заключенный буквально «пропадает» из внешнего мира: родственники ничего не знают о его здоровье и местонахождении всё это время.
Кроме того, Европейский суд по правам человека признал, что отбывание наказания далеко от дома является нарушением прав. За то время, пока человек находится в местах лишения свободы, его связь с семьей и близкими сильно ослабляется: родственникам сложно посещать заключенного, потому что добраться в отдаленный регион очень проблематично, долго и дорого.
Правозащитники и юристы уже давно всерьез поставили перед законодательством две проблемы, связанные с отбытием наказания по месту жительства:
Так было, но благодаря многолетней борьбе правозащитников и уполномоченных по правам человека в России эти задачи были решены.
Статья 173. Прекращение отбывания наказания и порядок освобождения
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ в статью 173 настоящего Кодекса внесены изменения
Статья 173. Прекращение отбывания наказания и порядок освобождения
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 1 статьи 173 настоящего Кодекса внесены изменения
1. Отбывание лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы на определенный срок, а также отбывание ограничения по военной службе и содержания в дисциплинарной воинской части прекращаются в последний день срока наказания с учетом тех изменений, которые могут быть внесены в срок наказания в соответствии с законом.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 2 статьи 173 настоящего Кодекса внесены изменения
3. При освобождении осужденному выдаются принадлежащие ему вещи и ценности, средства, хранящиеся на его лицевом счете, личные документы и ценные бумаги, а также документы об освобождении осужденного от наказания и документы о его трудовой деятельности.
Информация об изменениях:
Информация об изменениях:
4.1. При отсутствии паспорта, трудовой книжки (у осужденного, за которым в соответствии с трудовым законодательством сохранено право на ведение работодателем трудовой книжки) и (или) пенсионного удостоверения в личном деле осужденного к аресту или лишению свободы, а равно паспорта у осужденного к принудительным работам, а также в случае, если срок действия паспорта истек, администрация учреждения, исполняющего наказание, заблаговременно принимает меры по их получению. В случае необходимости получения нового паспорта расходы, связанные с его выдачей, удерживаются из средств, находящихся на лицевом счете осужденного. Если у осужденного отсутствуют средства на лицевом счете, расходы, связанные с выдачей нового паспорта, оплачиваются за счет государства.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 6 ноября 2011 г. N 294-ФЗ часть 5 статьи 173 настоящего Кодекса изложена в новой редакции
7. Осужденному, освобожденному от отбывания наказания вследствие отмены приговора в связи с прекращением уголовного дела, начальником учреждения или органа, исполняющего наказание, разъясняются его права на восстановление имущественных, трудовых, жилищных и иных утраченных на время отбывания наказания прав. В документе об освобождении указанному осужденному приносятся официальные извинения от имени государства.
Хочу узнать точную дату освобождения из ИК. В приговоре дата не указана.
Срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 2.12.2019 г. и по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачтен в срок наказания время отбывания наказания по приговору городского суда от 05.03.2019 г. с 13.05.2019 г. по 01.12.2019 г. Наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор верховного суда вынесен 06.02.20
Ответы на вопрос:
Согласно Главы №46 УПК РФ точная дата освобождения из ИК должна быть указана в Справке об освобождении выдаваемой гражданину отбывшему наказание.
Удачи вам Владимир Николаевич
Александра, так рассчитайте дату освобождения исходя из времени, проведенного Вами под стражей, согласно
Статья 72. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания
3.1. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:
а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;
б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;
в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Срок отбытия наказания регулируется ст.72. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания УК РФ.
В Вашем вопросе не указаны ряд существенных моментов:
1. Срок задержания согласно ст.108. Заключение под стражу УПК РФ
2. Дата вступления приговора в законную силу
Для исчисления точного срока отбывания наказания Вам следует обратиться в спецчасть исправительной колонии, в распоряжении которой находится личное дело осужденного и которые готовят справку об освобождении.
Вы можете написать запрос на имя начальника колонии. Адрес и электронную почту можно узнать на сайте республиканского ГУФСИН.
Лучше всего узнать официально сделав запрос в спецчасть ИТУ, это знает и сам осужденный, который при представлении называет не только статью, но и начало и конец срока. Можно было бы и посчитать, но не указана дата приговора. Главное не забыли день за полтора. А вообще, как показывает практика, лишнего в колонии точно не держат, а спец часть на этом зубы села.
Статья 72. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания
3.1. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:
а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;
б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;
Для точно расчета даты освобождения, необходимо знать срок задержания под стражей и дату вступления в законную силу приговора суда.
Исчисление сроков в данном случае регулируется ст. 72.УК РФ, согласно п.3.1 указанной статьи,
3.1. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:
а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;
б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;
в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Поскольку у Вас отбывание в колонии общего режима, то один под стражей равен полторы дням в колонии.
А по этим данным вы можете посчитать точно?
Ответы на вопрос:
Мы же не знаем сколько времени Вы содержались под стражей, если напишите, рассчитаем.
Со 2 декабря 2019 года по 6 февраля 2020 года в сизо, с 6 февраля приговор Верховного суда вступил в силу.
Ответы на вопрос:
По моим подсчетам, будет зачтено в срок отбывания наказания 134 дня, ориентировочный срок освобождения 25 мая 2021 года.
Вот и считайте, в общей сложности в СИЗО Вы пробыли 66 дней, это равняется 99 дням в колонии, дали Вам год и 8 месяцев, это ориентировочно получится Вы должны будете выйти в начале мая 2021 года более точно Вам в колонии рассчитают.
Зачтен в срок наказания время отбывания наказания по приговору суда от 05.03.2019 г. с 13.05.2019 г. по 01.12.2019 г.
Ответы на вопрос:
По приговору суда подсчитано неверно
СИЗО: 65 х 1.5 = 77 (78)
По приговору суда 191
Примерно получается: минус 8 месяцев 26 дней
Срок освобождения ориентировочно 4 января 2021 года (плюс минус 5 дней)
Так в сизо не 97-98 дней если посчитать? Тогда получается срок освобождения в декабре?
Ответы на вопрос:
Давайте это будет Ваш последний вопрос.
2.12.2019 по 6.02.2020 = 65 дней х 1,5 + 97 (98) + 191 по приговору = 288=9 мес.18 дней (ориентировочно)
Отнимите от 1 года 8 месяцев получится 10 месяцев 12 дней.
Если учили арифметику, то можете подсчитать сами 20 декабря 2020 года. Так что Вы правы.
Юрист Гавриченко Артем Игоревич
Это лучший ответ (выбран автоматически)
Спасибо это многовато, а вот этот проходимец Ваши 100 руб получил.
Похожие вопросы
Моему родственнику вынесли приговор, и судья указала в приговоре «Срок отбытия наказания исчислять с (дата приговора). Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с (дата задержания) по (дата приговора) из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима». У меня вопрос: поскольку приговор был обжалован и человек будет находиться в СИЗО до вступления приговора в законную силу, правомерно ли это замечание со стороны судьи и разве не должен его срок пересчитываться исходя из расчёта его фактического пребывания в СИЗО, ведь он там может пробыть ещё несколько недель, если не месяцев? Спасибо.
Приговором суда гражданин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. После вступления приговора суда в законную силу и по настоящее время он содержится 2 месяца в ИВС, условия содержания которого отличаются от условий содержания в исправительной колонии общего режима. Подлежит ли применению п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в этой ситуации? Можно ли зачесть период его содержания в ИВС после вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима?
Помогите пож-та рассчитать срок подачи ходатайства на УДО
День добрый! Родственник осужден по статья 199.2 часть 2 в СИЗО с 08.11.2019 г. по 29.12.2019 г. (первая инстанция 08.11.19 г. и апелляция в силе с 19.12.19 г.) назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения до суда 8.11.19 г. была подписка о невыезде.
На основании статья 72 часть 3.1 п.Б УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 08.11.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Когда можно обратиться в суд с ходатайством на УДО?
Суд приговорил виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. а.в. ч 2 ст 158 ук, наказание 1 год в колонии поселения, срок отбытия наказания исчислять с 20 марта 19 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 13 декабря по 19 марта 2019 года на основании п.в. ч.3.1. ст 72 УК время содержания под стражей с 13.12.18 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть с рок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения с учетом положений, предусмотренных ч 3.3 ст 72 УК. Вопрос: Как зачитываются срок нахождения в сизо, пока идет рассмотрение апелляции? Если позже отозвать апелляцию как будет зачитываться срок? Если подавать на УДО, зачитывается ли срок нахождения в сизо на УДО в колонии поселения?
Помогите пожалуйста со сроками, сколько осталось сидеть или уже отсидел?
Срок отбытия наказания исчислять с 10 октября 2019 года.
В соответствии с п. в) ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время с момента задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в период: с 25 января 2019 года по 27 января 2019 и с 23 апреля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Согласно ч. 5 ст. 75.1 УК РФ направить осужденного в колонию-поселения под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.
Скажите пожалуйста когда можно рассчитывать на Удо?
П Р И Г О В О Р И Л:
Акулова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором ПУдожского районного суда РК от 18 декабря 2019 года, назначить Акулову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Акулова В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания Акулову В.В. исчислять с 21 февраля 2020 года.
Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору ПУдожского районного суда РК от 18 декабря 2019 года, с 20 сентября 2019 года по 20 февраля 2020 года, с учетом коэффициента кратности, установленной приговором суда.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Акулова В.В. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск Панченко Д.А. Удовлетворить. Взыскать с Акулова В.В. в пользу Панченко Д.А. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 5120 рублей.
Вещественные доказательства возвращены потерпевшему Панченко А.А.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела сУдом апелляционной инстанции.
ВС разъяснил судам порядок зачета срока меры пресечения в срок отбывания наказания
31 июля Президиум Верховного Суда РФ утвердил Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. 72 УК. Разъяснения связаны с внесением изменений в данную статью Законом о порядке зачета времени содержания лица в СИЗО в срок отбывания наказания в виде лишения свободы и Законом о назначении осужденным за преступления террористической направленности вида исправительного учреждения. Всего документ содержит ответы на 17 вопросов, возникших у судов при постановлении приговора и при его исполнении.
В комментарии «АГ» партнер АБ «КРП» Михаил Кириенко отметил, что год действия изменений ст. 72 УК закономерно породил вопросы, которые требовали разъяснений со стороны правоприменителей, в связи с чем разъяснения Верховного Суда можно признать своевременными. По его мнению, ВС дал ответы на большинство вопросов, которые эксперты определяли еще на стадии принятия Закона о порядке зачета времени содержания лица в СИЗО в срок отбывания наказания.
Вопросы, возникающие при постановлении приговора
Верховный Суд разъяснил, что по смыслу взаимосвязанных положений ч. 3, 3.1, 4 ст. 72 УК в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.
Также указано, что с учетом новой редакции ст. 72 УК началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр, колонию-поселение или в тюрьму либо со дня задержания. Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.
Также ВС отметил, что в соответствии с положениями п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК, если время содержания под стражей, засчитанное на основании ч. 3.1 ст. 72 УК, поглощает срок назначенного наказания, то суд постановляет приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, а осужденный подлежит немедленному освобождению в зале суда в силу положений п. 3 ст. 311 УПК.
Отвечая на вопрос о том, следует ли указывать в приговоре на применение ст. 72 УК при назначении лишения свободы условно, если осужденный содержался под стражей, Верховный Суд ответил отрицательно. «Вопрос о зачете времени содержания под стражей, так же как и вопрос об определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч. 2.1 или 3 ст. 74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным ч. 4 или 5 ст. 74 УК РФ», – указано в ответе.
Комментируя это разъяснение, управляющий партнер АБ «ЕМПП» адвокат Сергей Егоров указал на значимость разъяснения ВС о том, что при назначении условного наказания сам по себе факт нахождения обвиняемого и (или) подсудимого под стражей или домашним арестом в ходе следствия или суда не учитывается при определении судом испытательного срока и срока условного лишения свободы. «Это может показаться несправедливым, поскольку ч. 5 ст. 72 УК РФ указывает, что при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей, наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд должен смягчить или полностью освободить осужденного от наказания», – посчитал он.
Однако, указал Сергей Егоров, в этом же ответе ВС разъясняет, что факт нахождения обвиняемого и (или) подсудимого под стражей или домашним арестом в ходе следствия или суда должен быть учтен во всех случаях отмены условного осуждения. Такое разъяснение представляется адвокату справедливым и логичным.
Также ВС разъяснил, когда не применяются льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п. «б», «в» ч. 3.1 ст. 72 УК, в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений: в случае назначения окончательного наказания на основании ч. 2 или 3 ст. 69 УК, когда одно из преступлений, входящих в совокупность, указано в ч. 3.2 ст. 72 УК; в случае назначения окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч. 3.2 ст. 72 УК, или ему назначается отбывание окончательного наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.
Кроме того, разъясняется, что применение данных льготных правил при назначении наказания по совокупности приговоров, если по первому приговору лицо осуждено за преступление, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК, возможно, если лицо осуждено по второму приговору за преступление, не указанное там, и отбывание окончательного наказания не назначается в тюрьме либо ИК строгого или особого режима.
Верховный Суд пояснил, что при назначении наказания по совокупности приговоров положения ст. 72 УК в новой редакции подлежат учету по первому приговору, если он не пересматривался: «Если в результате применения новых правил наказание по предыдущему приговору будет отбыто полностью, то окончательное наказание по второму приговору назначается без применения положений ст. 70 УК РФ».
Михаил Кириенко отметил, что в начале действия поправок в ст. 72 УК основные ожидания в части смягчения назначаемого наказания и его сокращения для лиц, его отбывающих, вызывали неоднообразное понимание со стороны судов. «Попадались примеры, когда срок содержания под стражей или домашнего ареста до 14 июля 2018 г. суды исчисляли по старым правилам, а после этой даты – по новым, что не соответствовало содержанию уголовно-правовых норм», – указал эксперт. В связи с этим он посчитал, что ВС дал обоснованное разъяснение в п. 8 документа, подчеркнув запрет обратной силы ухудшающих положений и требование обязательности использования улучшающих, закрепленных в ст. 72 УК, ко всему периоду и ко всем наказаниям, совершенным и назначенным до вступления в силу Закона о зачете времени нахождения в СИЗО в срок наказания.
Также разъяснено, что зачет времени нахождения лица под домашним арестом в срок лишения свободы осуществляется до вступления приговора суда в законную силу, если в приговоре домашний арест сохранен в качестве меры пресечения.
ВС разъяснил, что время принудительного нахождения по решению суда подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, в медицинской организации, оказывающей помощь в стационарных условиях, засчитывается в срок лишения свободы без применения повышающих коэффициентов кратности, указанных в ч. 3.1 ст. 72 УК. Отмечается, что в этот период подозреваемый или обвиняемый не находится в условиях изоляции от общества, предусмотренных для лиц, содержащихся под стражей.
Михаил Кириенко назвал такую позицию ВС спорной, однако отметил, что это, скорее, вопрос к правоприменительному органу. «Верховный Судом избран подход четкого разграничения уголовных и уголовно-исполнительных отношений», – подчеркнул он.
Вместе с тем ВС указал, что время принудительного нахождения в медицинских организациях подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого была избрана и не отменялась на этот период мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит зачету в срок лишения свободы при наличии оснований с применением повышающих коэффициентов кратности.
Вопросы, возникающие при исполнении приговора
ВС указал, что коэффициенты кратности, предусмотренные в п. «б» и «в» ч. 3.1 ст. 72 УК, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора применению не подлежат. Указанные коэффициенты не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, отметил ВС, они не применяются:
Также ВС разъяснил, что по первому приговору возможен учет положений нового уголовного закона при пересмотре приговора, по которому окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК, в случае если первый приговор при наличии к тому оснований не пересматривался в порядке ст. 10 УК. «В этом случае окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК, может быть смягчено или исключено применение указанной статьи при условии отбытия наказания по предыдущему приговору», – поясняется в документе.
Как указал ВС в ответе на 16-й вопрос, Закон о порядке зачета времени содержания лица в СИЗО в срок отбывания наказания в виде лишения свободы применяется к лицам, условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания, и к осужденным, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания. Поясняется, что в этих случаях размер оставшейся неотбытой части наказания или срок более мягкого наказания, назначенного в порядке замены неотбытой части лишения свободы, подлежит сокращению при условии сокращения срока неотбытой части наказания в виде лишения свободы. Михаил Кириенко посчитал такую позицию обоснованной.
В последнем ответе Верховный Суд указал на невозможность изменения коэффициента кратности, если осужденному изменили вид исправительного учреждения на основании ст. 78 УИК РФ. Закон не предусматривает пересмотра правил зачета наказания, примененных судом в приговоре, при изменении вида исправительного учреждения как в сторону улучшения условий отбывания наказания, так и в сторону их ужесточения, указал Суд.
